For en brand, der ødelagde nogle fire-femtedele af London — herunder 89 kirker, fire af Byens syv porte, omkring 13,200 huse og St Paul ‘ s Cathedral — et bemærkelsesværdigt aspekt af den Store Brand i 1666 er dødstallet.
ifølge de officielle optegnelser døde kun seks personer i katastrofen. “Nådeløs over for borgernes rigdom og ejendom, det var ufarligt for deres liv,” ifølge indskriften på monumentet.
kan dette virkelig være tilfældet?,
Ifølge optegnelser, den første person til at dø i den Store Brand var en pige, der er ansat af Thomas Farriner, en bager, i hvis Pudding Lane etablering branden begyndte. Mens Farriner, hans datter og en Træl var i stand til at undslippe branden, var den navngivne pige ikke.et andet offer var Paul Lo .ell, en ældre Skobane urmager, hvis rester senere blev fundet i hans hus.,
i sognet af St Mary Wooolnoth, liget af en Richard Yrde blev fundet i en privy, hvor han blev overvundet af røg. Den brændte lig af en unavngiven gamle kvinde blev fundet i nærheden af St Paul ‘ s, og tre lig blev fundet inde i domkirken, mummified af varmen; dem, der fandt dem, var usikre på, om de var ofre for den brand, der havde søgt tilflugt i domkirken eller bemærkelsesværdigt velbevaret organer, som havde ligget der i århundreder (hvilket lyder usandsynligt, men man blev hævdet at være en mand, der var døde i 1404).,
hvad den traditionelle dødstal ikke tager højde for, er dem, hvis dødsfald indirekte var forårsaget af Den Store Brand, og der er bevis for nogle få af disse.en kvinde, der mistænkes for at være brandstifter, blev myrdet af en vred pøbel i Moorfields. En mand formodes at være faldet død fra forskrækkelse på to .er Hill, mens du ser blis., Det siges, at et par mennesker er blevet dræbt bagefter, da svækkede gulve gav plads, mens de søgte gennem deres ødelagte hjem.
James Shirley, en dramatiker, var flygtet fra sit Fleet Street hjem sammen med sin hustru og taget ly i en midlertidig flygtningelejr i St. Giles-in-the-Fields; stue i åben i det kolde vejr, der fulgte, både syg og døde.
til denne triste og overraskende korte liste skal tilføjes Robert Hubert, en fransk urmager, der (noget overbevisende må det siges) tilstod at starte ilden og blev hængt i Tyburn., I betragtning af omfanget af anti-fransk og anti-katolsk følelse og det deraf følgende behov fra myndighedernes side for at finde en praktisk syndebukk, er det muligt, at hans tilståelse blev opnået ved tortur.
disse indirekte dødsfald er citeret i undersøgelser af den store Ild af historikerne Neil Hanson (den frygtelige dom) og Adrian Tinnis .ood (med tilladelse fra himlen)., Der er også masser af spekulationer – for eksempel London Fire Brigade hedder det, at “det er ukendt, hvor mange mennesker der døde i den store brand i London, fordi mange flere døde gennem indirekte årsager”, mens BBC Historien hævder, at “den sande vejafgift er tilbøjelige til at have været meget højere , vil stige yderligere i de kommende måneder”.
Som skæbne Hr. og Fru Shirley angiver, eftervirkningerne var bemærkelsesværdig for antallet af Londonere, der, ud af nødvendighed, blev tvunget til at bo enten i de udbrændte ruiner eller i flygtningelejre, der sprang op i de områder, hvor blis ikke havde nået. Nogle ville være blevet såret i ilden, mens andre allerede var syge og var blevet ført væk; de ville have været udsat for sult og eksponering i det kolde efterår og vinter, der fulgte., Den 7. September, den dagbogsskriveren John Evelyn rapporteres at gå til “Islington, & høj-gate, hvor man måske har set, at 200.000 mennesker i alle rækker & grader, spredt, & om sammen med deres heapes af, hvad de kunne spare fra Incendium”. Det forekommer usandsynligt, at Shirleys var de eneste, der døde under sådanne omstændigheder.meget af det, vi ved om dødsfald i slutningen af det 17. århundrede London, kommer fra officielle poster, især en ugentlig liste over dødsstatistikker kaldet Dødelighedsregninger., Men i den store brands umiddelbare efterdybning ville nøjagtig registrering have været umulig.
det var først tre uger efter den store brand, at en Dødelighedsregning blev offentliggjort; selv om denne havde en meget højere død i alt end den sidste, der blev offentliggjort før den store brand, dækkede den en længere end sædvanlig tidsperiode.
skepsis
mens mange historikere accepterer de lave dødstal, er andre skeptiske. Dødsrekordene var afhængige af solide beviser — såsom kroppe — og der er en teori om, hvorfor der måske har været så få talt.,
blaze var en ildstorm, pustet af stærk vind og fodret af stoffer som kul, krudt, pitch, spiritus og terpentin, træ og stråtag, og det nåede temperaturer langt højere end en brand i et enkelt hus eller en række af huse.
temperaturen blev vurderet – ved arkæologiske opdagelser af smeltet glas, smeltet jern og endda smeltede keramikstykker (som det kan ses på Museum of London) – at have været langt højere end den temperatur, der kræves for at forbrænde et legeme i et moderne krematorium (som Hanson bemærker)., Eventuelle knoglefragmenter, der blev efterladt, ville let være blevet knust af murbrokker eller endda desintegreret af arbejdere, der rydder affaldet væk.men mens vi teoretiserer om mennesker, der måske ikke har været i stand til at flygte, er der tegn på, at mange londonere var i stand til at komme væk, før deres hjem brændte ned. Alarmen blev rejst hurtigt i de tidlige morgentimer søndag den 2. September 1666, og mens Borgmesteren Sir Thomas Bloodworth dithering, mange mennesker i london, tog omgående skridt til at sikre en sikker evakuering af sig selv, og noget af det, de kunne bære.,
The Museum of London genskabt London under den Store Brand i Minecraft, som du kan se i ovenstående video
På denne dag, den dagbogsskriveren Samuel Pepys observeret “hver skabning, der kommer derfra loaden med varer for at spare – og her og der syge mennesker, der transporteres væk i senge … gaderne fulde af noget, men folk og heste og vogne loaden med varer, klar til at køre over en anden, og fjerne varer fra et brændt hus til en anden”.,Pepys selv tog en kollega, hvis hus var brændt ned,og stødte på en købmand kaldet “Mr. Isaccke Houblon, den smukke mand”, der “modtog nogle af sine brødres ting, hvis huse allerede var i brand”. Houblon fortalte Pepys, at selv om han tog i sine brødres varer, regnede han med, at hans eget hus senere også ville brænde ned – hvilket det gjorde. Han var i stand til at flygte i god tid, for det anslås af Tinnis .ood, at ilden selv avancerede med et gennemsnit på bare 30 yards i timen i løbet af de fire dage, hvor den brændte.,
Andre virkninger
Londons befolkning, der er anslået til at være faldet med så meget som en fjerdedel i 1660s, selvom meget af det var på grund af den Store Pest 1665 — som dræbte omkring 70.000 mennesker i london — det er vigtigt at se den Store Brand i denne sammenhæng, snarere end som et selvstændigt katastrofe.efter branden flyttede nogle mennesker til uforbrændte dele af London eller de omkringliggende landsbyer, mens andre flyttede til andre dele af landet eller endda emigrerede til den nye verden., Der blev ført få optegnelser over sådanne bevægelser; uanset hvor de gik, udbrændte overlevende ville have prioriteret at finde Mad, drikke og husly frem for at finde ud af, hvad der kunne være sket med venner og naboer. De, der vendte tilbage for at genopbygge deres liv i London, ville have haft større bekymringer end at overveje skæbnen for dem, der ikke gjorde det.selvom det synes svært at tro, at dødstallet fra en så vigtig tragedie var lavt, tyder alle beviser fra tiden på, at det var.,
i modsætning til den foregående store pest blev den store Ild set som en ødelægger af bygninger og ejendom. Den måske mest betydningsfulde død i September 1666 var middelalderens og Tudor London, som forsvandt for evigt under det, Pepys beskrev som”en hel ildbue … en bue på over en kilometer lang”.
Det er meget sandsynligt, at der var ikke-registrerede dødsfald; Tinniswood, der sætter dødstallet “i enkelt tal”, tilføjer, at der må have været dødsfald, der gik uindspillede, især bagefter., Hanson citerer derimod ” sund fornuft “som en grund til at tro, at dødstallet i selve branden var meget højere —” flere hundrede eller muligvis flere tusinde ” er hans skøn.
sandsynligheden for, at der er mennesker, hvis dødsfald ikke blev registreret – i selve branden såvel som i flygtningelejrene bagefter – betyder, at som svar på spørgsmålet ‘er det sandt, at kun seks mennesker døde i den store brand?’, vi må sige ‘nej’.