Er Rosetta Stone arbejde? Hvor effektiv er Rosetta Stone? Jeg forklarer det hele i denne meget detaljerede og ærlige Rosetta Stone Revie..kort sagt anbefaler jeg ikke Rosetta Stone til nye sprogstuderende. Rosetta Stone er en one-si .e-fits-all metode, der er kedelig at følge, mangler forklaringer og går aldrig videre ud over begynderniveauet.,Rosetta Stone er et af de største mærker inden for sprogindlæring. Næsten alle sprogstuderende har hørt om det.
men forveksle det ikke med Rosetta-stenen, der hjalp os med at dechiffrere egyptiske hieroglyffer, som den er opkaldt efter. Uanset om du vil lære at dechifrere dit målsprog vil stole på meget mere end dette ene værktøj.at køre en blog så stor som det betyder, at jeg ofte bliver stillet følgende spørgsmål: Hvor god er Rosetta Stone? Er Rosetta Stone det værd?,
efter min mening skal du springe over denne og finde et andet kursus for mindre, der faktisk vil lære dig at tale sproget med tillid.
“Det er en one-size-fits-all tilgang, der holder dig fast på begynderniveau.”
faktisk tror jeg, du vil finde dig selv modløs, hvis du bruger dette som din første sprogindlæringsressource. Jeg spurgte faktisk mine læsere for deres foretrukne og mindst foretrukne sprogkurser. Rosetta Stone kom ud som den største taber.
så lad mig forklare, hvorfor jeg ikke tror Rosetta Stone er det værd.,
Rosetta Stone Revie?Indholdsfortegnelse
- min ærlige anmeldelse af Rosetta Stone TOTALe
- Hvordan virker Rosetta Stone? Rosetta Stone Philosophy
- Rosetta Stone pris: hvorfor er Rosetta Stone så dyrt?
- mest nyttige funktion langt: Live lektioner med et menneske!
- Andet Rosetta Stone Funktioner: Spil, Historier, og Irrelevante Billeder
- De Rigtig Store Fejl i Rosetta Stone App
- En Kopi og Indsætte Tilgang til Meget Forskellige Sprog
- Ville jeg Anbefale Rosetta Stone Software?,
- hvad ville faktisk være en bedre udnyttelse af din tid
- er Rosetta Stone god? Fordele og Ulemper Resumé
Min Frank Gennemgang af Rosetta Stone TOTALe
for det Første, lad mig starte med at sige, at jeg havde kontaktet Rosetta Stone i fortiden for at bede om en gennemgang kopi. De var venlige nok til at sende mig en. Det var TOTALe version 4.
det har været et stykke tid siden den version, så jeg har opdateret dette indlæg for at afspejle de nuværende Rosetta Stone-planer og oprettet., Fra nu af har Rosetta Stone siden skiftet til en abonnementsbaseret model. Hele programmet er gjort online eller i deres Rosetta Stone app.grunden til, at jeg nævner dette, er, at da Rosetta Stone sendte mig deres program et stykke tid tilbage, fortalte jeg Dem, at de kunne se anmeldelsen, før den gik live. Jeg gjorde dette for at give dem mulighed for at rette eventuelle faktuelle fejl. De var meget hjælpsomme med at sikre, at der ikke var nogen vildledende oplysninger her.
de anmodede om, at jeg giver en ansvarsfraskrivelse om, at jeg har mine egne produkter, såsom Fluent in 3 Months Premium., Og som sådan har jeg inkluderet deres egne kommentarer og forklaringer på, hvorfor deres metode er som den er.
så får du en afbalanceret anmeldelse, fordi jeg har medtaget Rosetta Stone ‘ s ræsonnement såvel som min egen mening.
og på dette tidspunkt, år senere, kan jeg attestere, hvor ineffektivt dette program endda er.
da de sendte mig programmet, studerede jeg hollandsk, som jeg lærte på det tidspunkt, mens jeg boede i Amsterdam. Men denne anmeldelse dækker også alle andre sprogversioner af en (temmelig skuffende) grund, som jeg vil forklare nedenfor.,
Jeg vil gerne svare på tre vigtige ting for mine læsere:
- Hvordan fungerer Rosetta Stone?
- Hvorfor er Rosetta Stone ‘ s pris så høj?
- er Rosetta Stone god, og vil jeg anbefale det?
Hvordan virker Rosetta Stone? Rosetta Stone Filosofi
jeg vil indrømme, Rosetta Stone har en interessant filosofi. Det bruger kun dit målsprog, lige fra starten.
Ja, det er rigtigt. Rosetta Stone bruger aldrig dit modersmål.,Rosetta Stone forklarede, at de blev grundlagt af mennesker, der værdsatte læring ved nedsænkning. Disse grundlæggere havde lært sprog i udlandet i fordybende miljøer. De ønskede at efterligne dette så tæt som muligt for folk, der ikke kan rejse.
selvfølgelig har jeg andre anbefalinger, hvis du ikke kan rejse. Men basekonceptet giver mening.
hvad jeg er uenig med, er, hvordan det er pakket som en generisk version af nedsænkning på tværs af alle sprog. Mere om det senere.,
“Rosetta Stone har en interessant filosofi: den bruger kun dit målsprog lige fra starten.”
et interessant aspekt er, hvordan de slet ikke har engelsk i programmet bortset fra interface og menuer. De præsenterer aldrig en oversættelse af noget. Det hele er repræsenteret i fotos og uoversat lyd og tekst.
selvom der er store problemer med dette, er ideen om ikke at bruge dit modersmål interessant.,
“Lær som en Baby” tilgang til Rosetta Stone sprog
jeg må indrømme, at jeg (som mange elever) lærer meget gennem engelsk. At få mit ordforråd gennem flashcards, læse grammatik forklaringer på engelsk, etc.
Jeg er sikker på, at dette bremser læring ved at tænke på engelsk til tider, hvilket er et problem, som dette program med succes undgår. For folk, der er fans af “Lær som en baby ville” filosofier, ville de få nogle fordele ud af dette program.,
Rosetta Stone siger, at de ikke er at fremme en “lære som en baby” filosofi, fordi de kan slippe af gætterier. Men jeg finder mange ligheder selv.
sådanne læringsmetoder har store fordele, men jeg er uenig i konceptet. Fordi vi kan drage fordel af det faktum, at vi er voksne.
Vi kan få tingene forklaret os på mere komplekse måder., Hengivenheden til at lære på en så enkel måde gennem lyd og billeder (selvom forskningen bag det er meget kompleks) fik mig til at lære meget langsomt i Rosetta Stone.
“Jeg er ikke enig i metoden ‘lær som baby’, fordi der er smartere måder at lære som voksne.”
efter dage med intens studietid med programmet følte jeg, at jeg ville have lært de samme ting så meget hurtigere ved hjælp af andre tilgange.Rosetta Stone ‘ s svar på dette var, at målet ikke er “hastighed for sin egen skyld”., De føler, at deres forskning over 30 år om hvornår og hvordan ord skal introduceres har vist sig at være meget effektiv.
de har udført intens forskning med sikkerhed, men jeg er stadig uenig på baggrund af min erfaring.
en Smart ID., der falder fladt
Jeg gjorde det kun halvvejs gennem mit sæt. Men jeg kan ikke forestille mig, hvordan færdiggørelse af alle 3 niveauer ville få dig ud af det, jeg bestemt ville kalde grundlæggende niveau.Rosetta Stone ‘ s filosofi er en smart ide, men jeg har lært meget hurtigere med andre metoder.,
en ting jeg kunne lide var Rosetta Stone ‘ s lyd. Jeg prøvede noget lignende, da jeg gennemgik Pimsleur i detaljer. Pimsleur er kun lyd, så du ville tro, at deres lyd ville være overlegen, men jeg foretrækker faktisk Rosetta Stone ‘ s lyd.
bortset fra instruktioner (som gentag, lyt osv., som er givet på engelsk i Pimsleur kurser), alt er i målsproget., Lyden er baseret på, hvad du ville have gennemgået indtil videre for den enhed, så du skal faktisk genkende alt.
Hvis du klikker på “Extended Learning” i menu-fanen, kan du få adgang til Audio-Følgesvend, som giver dig mulighed for at downloade audio for on-the-go lytter. Jeg kan godt lide denne funktion meget. Det er nyttigt for at studere på en løbetur, for eksempel.
“Du vil ikke være under meget stress med Rosetta Stone.”
men selvom det er en forbedring af Pimsleur, fandt jeg det stadig lidt kedeligt efter et par sessioner.,
faktisk indbygget indhold som en podcast ville have været mere nyttigt at genskabe et fordybende miljø.
men selvfølgelig er det hele en del af programmets større helhed. De sigter mod kun at præsentere dig med ord, du allerede burde kende.
I denne forstand, at sammenhængen i det samlede sæt af erfaringer, lyd, osv., er meget indviklet. Det er designet til at stole på det, du har lært. Du vil ikke være under meget stress i dette program for at se eller høre ting, du ikke har stødt på før.,
Dette gør det til et behageligt læringsmiljø, selvom det næppe er realistisk.
Krashens Inputhypotese
Rosetta Stone svarede og sagde, at tempoet og strukturen er baseret på Stephen Krashens (forståelige) Inputhypotese. Hans forskning gjort enorme og vigtige bidrag til lingvistik i det 20.århundrede.
Jeg har problemer med, hvor langt denne forskning bliver taget som grundlag for hele deres læringsteknik. Men jeg må indrømme, at Rosetta Stone anvender denne tilgang på en effektiv måde.,
“Hvis du sammenligner sprogindlæring for gradvist at lette i en s .immingpool, dypper Rosetta Stone bare en tå ind.”
genkendeligt input som en læringsstrategi er sjovere end de stressende situationer, du ville støde på i fordybende miljøer. Men du lærer hurtigere med det pres, og det er simpelthen mere realistisk for, hvordan verden fungerer.input-hypotesen er et “ideelt” læringsmiljø og er således ikke egnet til en ikke-ideel verden.,
selvfølgelig vil mange mennesker hellere blive lettet til et sprog gennem et system som Rosetta Stone. Det lyder fantastisk. Men efter alle enhederne vil du stadig ikke føle dig klar til det store flertal af samtaler, du sandsynligvis vil have.
Du vil stadig kæmpe for at tale.
Hvis du sammenligner det med at lette dig selv i koldt vand, er det beløb, du ville lære i hele systemet, lig med at dyppe en tå ind.
min foretrukne strategi for sprogindlæring taler fra dag .t. Den fordybende / kommunikative tilgang, jeg anvender, tager præference for at dykke hele min krop lige i vandet., Du får den ubehagelige del over med hurtigere, da det kommer til at ske alligevel.
Hvis du er fan af Krashens forskning, vil du elske Rosetta Stone. Jeg er enig med en masse af, hvad Krashen siger, men tror, at de fleste mennesker tager det for langt.
Rosetta Stone pris: hvorfor er Rosetta Stone så dyrt?
det store spørgsmål, der ofte stilles, er: Rosetta Stone koster mange penge. Er det det værd?,
Hvis du spekulerer på, hvor meget er Rosetta Stone nu, da de har skiftet til en online-og appabonnementspris… godt, det er opdelt sådan:
det er dog lidt vildledende, hvis du ser på siteebstedet. De siger, at det er “11.99 per måned” i 3 måneder af et sprog… men du skal betale hele prisen på forhånd. Det samme gælder for alle pakkerne.
Dette er faktisk langt billigere end det plejede at være — på et tidspunkt var det $500 dollars pr. Da jeg oprindeligt skrev denne artikel, var det $ 329 for min hollandske sprogpakke.
så prisen er faldet ganske lidt.,et af mine første spørgsmål til dem, da vi talte, handlede om prislappen. Hvorfor koster Rosetta Stone så meget?
fra Rosetta Stone ‘ s perspektiv giver prislappen faktisk mening. Det er den investering, de lægger i det.
Rosetta Stone investerede stærkt i forskning
Rosetta Stone har brugt en formue på sproglig forskning, kognitive forskere, ph.d. er, neuroscientists og mere.
denne forskning er indarbejdet i hvert enkelt aspekt af Rosetta Stone-soft .aren., Fra den positive forstærkning af lydeffekter (som jeg slukkede med det samme), til de omhyggeligt planlagte fotos (som jeg også havde et problem med, beskrevet nedenfor).
“al videnskabelig forskning bag Rosetta Stone fører til et sterilt læringsmiljø.”
Rosetta Stone har ledet et team af mennesker fra alle sådanne aspekter af læring, alle fokuseret på at producere et stort sprogindlæringssystem. Det ville være logisk at antage, at det ville føre til det bedste system i verden.
men jeg er uenig her., Forskningen er skræddersyet mere til, hvordan kan vi lave et produkt, der sælger godt og er skalerbart. Men det bør være, Hvordan kan vi sikre, at folk helt sikkert lære dette sprog så effektivt som muligt.
som du kan forestille dig, er Rosetta Stone uenig i dette. Deres svar er: “efter vores mening er et program virkelig kun effektivt, hvis det giver ægte sprogindlæringsværdi til den bredest mulige mangfoldighed af elever.”
men problemet er, at al denne videnskabelige forskning har ført til en steril sprogindlæringsoplevelse.,
så jeg er bange for, at den forskning, de investerede i, ikke er noget, jeg holder så højt.
TruAccent Speech talegenkendelse
en anden grund til at retfærdiggøre den højere pris er, hvor meget forskning der er gået i at udvikle deres talegenkendelse fra bunden.Rosetta Stone udviklede TruAccent especially specielt til ikke-indfødte, der taler et fremmedsprog og er alle Rosetta Stone ‘ s egen forskning.
Når du taler, analyserer den din optagelse og godkender den eller anmoder om, at du prøver igen baseret på, hvordan du gjorde det.,
mens jeg kan lide ideen, da det får dig til at tale med programmet og giver dig feedback, fandt jeg flere problemer med det. En gang registrerede den et nys som et korrekt svar. Andre gange måtte jeg gentage mig selv flere gange og forstod ikke, hvad der var anderledes, som jeg fik ret.
efter at have brugt lignende funktioner i andre sprogindlæringsapps — som Duolingo — ser jeg ikke nogen særlig fordel med TruAccent.for at retfærdiggøre omkostningerne.
men heldigvis tales læseøvelserne af indfødte. Så du vil lære mere af at lytte til udtalen, alligevel. Du kan også få en mere detaljeret udtalevejledning til alfabetet i programmets hjælpemenu.
mest nyttige funktion langt: Live lektioner med et menneske!
Jeg var overrasket over at se, at jeg fik live tid med en indfødt lærer gennem programmet!,
Når du har gennemført en lektion i programmet, kan du gå til “Live Tutoring” og planlægge en 25-minutters session med en lærer gennem videokonferencer.
lærerne er venlige, tålmodige og meget professionelle. De er fremragende og erfarne lærere i sproget.
da jeg kiggede på de tilgængelige tidsvinduer, var der masser af gange uden meget ventetid. Jeg kunne have planlagt en aftale i dag, om et par timer, hvis jeg ville.
da jeg tog dette kursus for et par år tilbage, var min første oplevelse nogensinde at tale hollandsk inden for Rosetta Stone-miljøet!, Min lærer var så tålmodig og nægtede at skifte til engelsk (i overensstemmelse med programfilosofien).
det er noget, jeg er enig i, og det er svært at vedligeholde. Men en klog beslutning for elevens fordele. I mine første to sessioner, jeg fandt hver session for at være utroligt nyttigt.
men i modsætning til de fleste private lektioner har alle vejledere et meget fast program, de følger.
Dette er alt sammen en del af programmets masterplan, hvilket er fair nok, men jeg ville have foretrukket at bare chatte med læreren., Begrundelsen jeg modtog for dette er, at programmet lærer dig bestemt ordforråd før sessionen. Det ville ikke give mening at stille dig tilfældige spørgsmål, da du ikke ville være parat til at besvare dem.
igen går det tilbage til at skabe et stressfrit miljø snarere end et realistisk.heldigvis var de tålmodige med mig, hvis jeg gik ud på tangenter, så du kan være lidt fleksibel, hvis du har den rigtige lærer.,
Live Tutoring er hvor du får dine penge værd
disse live tutoring lektioner, baseret på hvad der er lært inden for enhederne, er inkluderet i prisen.
for mig var dette den største begrundelse for en højere pris end de ovennævnte grunde.
Du kan ansætte lærere til at få online lektioner meget billigere andre steder. Men det ville være svært at finde folk så integreret i et så komplekst system som dette.
og jeg fandt ærligt, at hver talt session var meget hjælpsom. Dette var min mest foretrukne del af hele applikationen, og hvad jeg fik mest værdi ud af.,
uden dette at arbejde hen imod, ville jeg have givet op med at bruge programmet på grund af frustrationer i det langsomme tempo i læring.
Andre Rosetta Stone Funktioner: Spil, Historier, og Irrelevante Billeder
samt kernen kursus og leve vejledning, er der andre funktioner i programmet., Inden for hver lektion-modul og enhed, det bryder det ned i yderligere mini-lektioner, der er baseret på de centrale lektion:
- Udtale
- Set
- Grammatik
- Læsning
- at Skrive
- Lytning
- Gennemse
Så, det har til formål at dække alle centrale aspekter af at lære sprog. Men fordi det hele er kontekstuelt, tror jeg, det falder lidt fladt.
tag for eksempel grammatiklektionen. Grammatikken er vist i sætninger uden forklaring, som jeg fandt lidt frustrerende.
men en god funktion er “historierne.,”
for hver enhed er der historier som en mini-podcast med en indfødt talende mere konsekvent end resten af programmet. Det hjælper dig med at vænne dig til at læse og lytte på samme tid for at knytte stavemåder til lyde.
Jeg nød disse historier, og hver historie blev adskilt af det niveau, du er på. Det gjorde det til en god ressource til at finde materiale at læse inden for det, du i øjeblikket ved (en kamp for mange).
nu havde de to funktioner – “Play” og “Talk”. Disse havde erstattet den tidligere gaming aspekt af Rosetta Stone., Men fra nu af har de fjernet det fra deres siteebsted, og det siger at “holde øje med mere indhold og interaktive aktiviteter.”
billeder til” naturlig ” sprogindlæring
Dette blev ikke nævnt som en væsentlig årsag til prisen. Men jeg formoder, at tage professionelle billeder, leje modeller, og finde de rigtige steder og belysning, etc., kan være en enorm udgift.Rosetta Stone sagde, at mens du tager billederne, tages der meget præcis omhu for at sikre, at alt er perfekt., Selv helt ned til hvilken retning modellen ser ud som de udfører handlingen, da dette dramatisk kan ændre, hvordan det fortolkes.
“det er ikke engang tæt på at lære et sprog i den virkelige verden.”
billederne er meget godt færdige, og du får en god følelse for den handling, de udfører. Det er her du virkelig ser, hvordan de anvendte deres forskning. Den omhu, de tog for at repræsentere et ord uden at bruge dit modersmål i bare billeder er indlysende.
i de fleste tilfælde er det ret klart, hvad der foregår.,
men jeg havde et eller to tilfælde, hvor billederne ikke hjalp, og jeg var nødt til at finde en ordbog for at finde ud af, hvad ordet betød. Så jeg kan ikke sige, at fire (eller flere) billeder er en fantastisk måde at præsentere ethvert koncept i verden.Rosetta Stones svar på dette er, at det er baseret på råd fra kognitive psykologer om, hvordan hjernen kan lide at lære.,
endnu en gang fremhæver dette min frustration over, hvordan de brugte eksperter fra så mange felter, som ikke har erfaring specifikt inden for sprogindlæring.
Jeg tvivler ikke på, at billeder er fantastiske læringsværktøjer, men de er ikke egnede til sprogindlæring, når de bruges på denne måde, efter min mening.
at lære et sprog gennem multiple-choice muligheder er ikke engang fjernt tæt på en fordybelse læringsmiljø.
Der er mange måder soft .aren præsenterer billeder til dig. Nogle gange beder det dig om at gentage sætninger., Nogle gange forklarer det et foto og giver et lignende med lidt anden kontekst, du skal gætte.
men langt de fleste af dit arbejde er baseret på multiple-choice (normalt kun 2-4 muligheder) og processen med eliminering.
Jeg har svært ved at udtrykke, hvor unaturligt dette føles for mig for sprogindlæring. Men tilsyneladende er Rosetta Stones sprogforskere uenige. Denne fotocentriske præsentation er et grundlæggende aspekt af læringssystemet, som jeg aldrig kan blive enige om.,
den virkelige store fejl i Rosetta Stone-appen
siden min oprindelige anmeldelse kan jeg sige, at Rosetta Stone ser ud til at have opdateret deres fotos og fjernet de dårligt fotoshoppede billeder. Men der er stadig en blændende fejl i systemet, relateret til billederne. Og dette er nøglen, især da fotos er grundlaget for Rosetta Stone online-Programmet.
osteagtig politisk korrekthed i stedet for kulturel relevans
Jeg er alt for politisk korrekthed. Det er fantastisk at præsentere et varieret kulturelt sæt mennesker på fotos, især i multikulturelle miljøer.,
men det er distraherende, hvis du lærer et kulturelt relevant sprog.
for eksempel, når man lærte ordet “avis” på hollandsk, blev avisens tekst på billedet trykt på arabisk. Jeg lærer ikke arabisk lige nu.
Dette hjælper mig slet ikke Og er en del af copy-and-paste-brugen af alle billeder på tværs af alle sprog.
men selv glemmer dette et øjeblik, mest kultur præsenteret i billederne skriger USA
“80-90% af kurset er baseret på en copy-paste skabelon, som er den samme for alle sprog, og det er for meget for mig.,”
Når jeg lærer om Hollandsk, vil jeg se fotos, der er relevante for Holland, og hvordan hollandske folk handler (eller Belgien / belgiere). Jeg ønsker at lære deres kropssprog og deres smil.
Jeg vil ikke se osteagtige Amerikanske poser. Selv de kulturelt følsomme synes at være fra et amerikansk perspektiv.
for eksempel i et billede jeg så, er nogen præsenteret med en stor kande vand i en restaurant. Det gør de ikke i Amsterdam.
selv på billedet delte jeg ovenfor med to forskellige fotos af mennesker, der hilste hinanden “Hola”., Mit sprog blev sat til spansk. Men vi ser to arabiske mænd og to amerikanske kvinder.
Jeg kan ikke forestille mig, hvor mange kulturelt irrelevante aspekter af fotos der er, når du sammenligner det med ikke-vestlige kulturer!
som en ikke-Amerikansk, der har boet i forskellige lande, kan jeg sige, at dette ikke gør noget for at hjælpe dig med at forberede dig på nogen form for nedsænkning.,
Der er en god grund til at de gør dette, hvilket bringer mig til min største pet peeve af alle med Rosetta Stone:
En Kopi og Indsætte Tilgang til Meget Forskellige Sprog
Da jeg var ved at blive live video tour, jeg har bemærket, at indholdet af lektionen var præcis det samme i svenske, som det var i hollandsk. Jeg spurgte om dette, og det blev bekræftet, at det er det samme på kinesisk, spansk, fransk, italiensk, tysk, japansk, russisk eller andre meget forskellige sprog.
Når noget er drastisk anderledes, tager de det i betragtning., For eksempel viste en lektion mig, hvordan man skelner mellem to hollandske ord for “familie” afhængigt af om det er øjeblikkeligt eller bredere.
men dette er mere nødvendigt, da det ville være forkert at lære mig, at det samme ord tæller for begge som på engelsk.Rosetta Stone har undersøgt en måde at præsentere et sprogindlæringssystem på og simpelthen oversat indholdet til hvert enkelt sprog.
de forklarede, at dette skyldes, at et “fuldstændigt tilpasset sprog” (dvs.et unikt kursus for hvert unikt sprog) ville øge omkostningerne., Men jeg kender mange, mange andre kurser og ressourcer, der gør netop det på en meget bedre måde.
selvom “bare” 80 eller 90% af den skabelon er den samme, er det alt for meget.
en engelsktalende, der lærer hollandsk, har åbenlyse fordele i forhold til den samme person, der lærer kinesisk eller arabisk. At klumpe lære et hvilket som helst sprog sammen som at følge det samme generiske, identiske indhold, fotos og trin er vanvid.
dette har ingen fordele overhovedet for brugeren. Det er ikke andet end en doven genvej for at kunne skalere et system til alle sprog i verden.,
vil jeg anbefale Rosetta Stone-Soft ?aren?
mens der er aspekter af Rosetta Stone, jeg kan lide, kom dette virkelig på mine nerver, og det er en af de mange grunde, jeg ikke kan anbefale systemet til folk.
den one-si .e-fits-all indhold er overalt (lyd, Spil, kurser, levende talt lektioner), og hvad hele systemet hviler på.
Nogle mennesker vil drage fordel af Rosetta Stone. Måske ville Rosetta Stone til børn fungere lidt bedre.
og jeg lærte noget fra dette program. Jeg havde min første samtale nogensinde på hollandsk, hvilket gav mig et enormt løft af selvtillid., Indsprøjtning af denne tillid er noget, som Rosetta Stone gør meget godt.men for at være ærlig ville tiden have været meget bedre brugt på andre opgaver.at tale om blå himmel og røde kugler gjorde lidt tilføjelse til de samtaler, jeg havde brug for med folk. Dette har altid været et problem med generiske kurser. De forsøger at lære dig alt og dermed lære dig næsten ingenting, som du virkelig har brug for.
Jeg så ikke engang ordet “venligst” indtil niveau 2!,
hvad ville faktisk være en bedre udnyttelse af din tid
Du kan faktisk lære et sprog Helt ved at finde læringsmateriale online eller i dit lokale bibliotek. Mød derefter indfødte personligt (uden at skulle rejse) eller via sprogindlærings sitesebsteder.
“Jeg anbefaler at lære et sprog ved at tale det fra første dag.”
problemet er, at det at gøre det gratis eller billigt kræver, at den studerende er aktiv.,
Hvad jeg ville anbefale at gøre er dette:
- Sign up for italki og finde et sprog udveksling partner eller en vejleder
- Find en fantastisk ressource for læsning og forståelige input
- Start set fra dag et, og sæt dig op med et mål og ansvarlighed
- Tjek top 25-værktøjer vist sig effektiv ved dagligdags sprog de lærende
Er Rosetta Stone Godt? Fordele og ulemper resum.
dette var en ganske lang, dybdegående indlæg. Men jeg håber, du fandt det nyttigt.,
Ulemper:
- En one-size-fits-all tilgang til meget forskellige sprog
- Kedelig gentagelse
- Kulturelt irrelevant billeder
- Ingen forklaringer overhovedet
- Multi-choice spørgsmål, ikke efterligne fordybelse
- Aldrig fremskridt forbi en nybegynder ‘ s forståelse
efter min mening, springe denne ene og finde et andet kursus for mindre, der rent faktisk vil lære dig at tale det sprog, der trygt.,
