Dodd-Frank Wall Street Reform (Dansk)

Start Præamblen

AGENTUR:

Social Security Administration.

handling:

endelig regel.

resum.:

denne endelige regel vedtager uden ændring meddelelsen om foreslået regel (NPRM), som vi offentliggjorde i Federal Register den 28. januar 2013., Vi er ved at erstatte udtrykket “mental retardering” med “intellektuelle handicap” i vores Notering af Nedskrivninger (lister), som vi bruger til at vurdere krav, der involverer psykiske lidelser hos voksne, og børn under afsnit II og XVI i Lov om Social Sikring (Act) og i andre relevante afsnit af vores regler. Denne ændring afspejler den udbredte vedtagelse af udtrykket “intellektuel handicap” af kongressen, regeringsorganer og forskellige offentlige og private organisationer.

datoer:

denne endelige regel er gældende 3.September 2013.,

Start for Yderligere Info

FOR YDERLIGERE INFORMATION KONTAKT venligst:

Cheryl Williams, Kontoret for Medicinsk Lister Forbedring, Social Security Administration, 6401 Sikkerhed Boulevard, Baltimore, Maryland 21235-6401, (410) 965-1020. For information om berettigelse eller arkivering af ydelser, ring til vores nationale gratis nummer, 1-800-772-1213, eller TTY 1-800-325-0778, eller besøg vores hjemmeside, Social Security Online, på http://www.socialsecurity.gov.,

Afslut Yderligere Info Ende Præamblen Start Supplerende Oplysninger

SUPPLERENDE OPLYSNINGER:

Den januar 28, 2013, vi har offentliggjort en NPRM, der foreslog at erstatte udtrykket “mental retardering” med “intellektuelle handicap” i vores lister, som vi bruger til at evaluere krav, der involverer psykiske lidelser hos voksne, og børn under afsnit II og XVI i Lov om Social Sikring (Act) og i andre relevante afsnit af vores regler. Vi afslutter den foreslåede regel uden ændringer.

Hvorfor ændrer vi udtrykket” mental retardation “til”intellektuel handicap”?,

udtrykket “intellektuel handicap” erstatter gradvist udtrykket “mental retardering” landsdækkende. Fortalere for personer med intellektuelle handicap har med rette hævdet, at udtrykket “mental retardering” har negative konnotationer, er blevet stødende på mange mennesker, og ofte resulterer i misforståelser om karakteren af den lidelse, og dem, der har det.,

i oktober 2010 vedtog Kongressen Rosa ‘ s lov, der ændrede henvisninger til “mental retardation” i specificerede føderale love til “intellektuel handicap” og henvisninger til “et mentalt retarderet individ” til “et individ med en intellektuel handicap.”Rosa’ s Lov krævede også, at de føderale agenturer, der administrerer de berørte love, foretog overensstemmende ændringer af deres regler. Rosa ‘ s Lov omfattede ikke specifikt titler II og .vi i loven inden for dens anvendelsesområde og krævede derfor ingen ændringer i vores eksisterende regler., Imidlertid, i overensstemmelse med de bekymringer, som Kongressen udtrykte, da den vedtog Rosa ‘ s Lov, og som svar på adskillige henvendelser fra advokatorganisationer, vi reviderer vores regler for at bruge udtrykket “intellektuel handicap” i navnet på vores nuværende lister og i vores andre regler. Dermed slutter vi os til andre agenturer, der reagerede på lovens ånd, selvom Rosas lov ikke krævede, at de ændrede deres terminologi.

offentlige kommentarer

i NPRM leverede vi offentligheden en 30-dages kommentarperiode, som sluttede den 27.februar 2013. Vi har modtaget 76 kommentarer., Enoghalvfjerds kommentatorer støttede entusiastisk vores forslag om at erstatte udtrykket “mentalt retarderet” med intellektuel handicap eller et andet udtryk, mens kun fem var imod ændringen. Kommentarerne kom fra nationale fortalervirksomhed og handicaprettigheder grupper, faglige organisationer, handicap eksaminatorer, forældre, og medlemmer af offentligheden. Vi opsummerede og parafraserede de væsentlige kommentarer i vores svar nedenfor. Vi har nøje overvejet alle kommentarerne. Vi har dog ikke foretaget nogen ændringer i den endelige regel.,

Støtte til at Erstatte Udtrykket “Mental Retardering”

Kommentar: Halvfjerds-en kommentatorerne entusiastisk støttet erstatte udtrykket “mentalt retarderet” og 66 kommentatorerne støttet anvendelsen af udtrykket “intellektuelle handicap.”Organisationer, herunder Bue, Konsortiet for Borgere med Handicap, National Disability Rights Network, American Association for Intellektuel og Udviklingsmæssige Handicaps, og National Association of State Direktører for Special Education, Inc., kommenterede til støtte for vores foreslåede ændringer.,

næsten alle kommentatorer bemærkede de negative konnotationer og offensiv karakter af udtrykket “mental retardering.”Ofte omtalte kommentatorer ordet” retarderet “som” R-ordet.”Flere leverede personlige historier om den virkning, som ordene “retarderet” og “mental retardering” har haft på en elsket med et handicap og udtrykte deres taknemmelighed for vores forslag om at fjerne udtrykket fra listerne. En organisation har bemærket at ” ændringen i terminologien er i overensstemmelse med det udbredte ønske hos mennesker med intellektuelle handicap om at bruge moderne, respektfuldt sprog.,”En anden organisation sagde: “Vi sætter pris på SSA’ s forpligtelse til at eliminere forældet terminologi og de negative stereotyper, som de foreviger for mennesker med handicap.”En kommentator, en kandidatstuderende i erhvervsmæssig rehabilitering, observerede, hvordan Start trykt side 46500″‘mærkning’ en person kan forhindre dem i at deltage i samfundet . . . Lad os give denne befolkning den respekt og værdighed, de fortjener.”

de fleste kommentatorer støttede også vores foreslåede vedtagelse af udtrykket ” intellektuel handicap.,”En organisation bemærkede, hvordan vores vedtagelse af” intellektuel handicap “ville” tilpasse SSA ‘s medicinske lister og andre regler med terminologi, der bruges af mange føderale agenturer under Rosa’ s Lov. Denne ændring er længe forsinket og er glad for, at SSA tager dette vigtige skridt, som vil hjælpe med at bekæmpe stigma i dette land.”En anden organisation bemærkede, hvordan” folk vil være i stand til at indgive et krav om sociale sikringsydelser baseret på at have en ‘intellektuel handicap’ snarere end at blive tvunget til at identificere sig med en etiket, som mange finder stødende og nedværdigende.,”Ved at støtte ændringen sagde en enkelt kommentator, at “‘intellektuel handicap `er meget mere respektfuld end’ mental retardering.'”En anden kommenterede,” det er kritisk, at SSA behandler ansøgere respektfuldt, og at bruge udtrykket ‘intellektuel handicap’ er den respektfulde terminologi.”

svar: Vi er glade for, at det overvældende flertal af kommentatorer favoriserede vores foreslåede ændring, og vi besluttede at afslutte den foreslåede regel uden ændring.,

Hold Udtrykket “Mental Retardering” i Vores Regler

Kommentar: Tre kommentatorerne, alle forældre til voksne børn med gennemgribende intellektuelle og udviklingsforstyrrelser, bedt om, at vi ikke erstatte “mental retardering” med udtrykket “intellektuelle handicap.”De betragter” mental retardering ” som det medicinske udtryk, der bedst beskriver deres børns forhold. Kommentatorerne udtrykte bekymring over den” upræcise og vage “karakter af udtrykket” intellektuel handicap.,”De frygter, at tabet af udtrykket “mental retardering” kan bidrage til en formindskelse af den offentlige bevidsthed og bekymring for enkeltpersoner som deres børn og muligvis eliminering af de offentlige institutionelle servicestøttesystemer, som deres børn har brug for. En fjerde kommentator sagde, at selvom ændringen i terminologi kan få folk til at føle sig godt, det nye udtryk er ikke så beskrivende som den nuværende terminologi.

svar: vi vedtog ikke dette forslag., Mens vi sætter pris på de bekymringer, der er udtrykt i disse kommentarer, påvirker udtrykket, Vi bruger til at beskrive en medicinsk lidelse, ikke den faktiske medicinske definition af forstyrrelsen eller tilgængelige programmer eller tjenester. American Psychiatric Association (APA) er ansvarlig for at navngive, definere og beskrive psykiske lidelser.

i den femte udgave af Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5) erstattede APA “mental retardation” med “intellektuel handicap (intellektuel udviklingsforstyrrelse).,”APA inkluderede det parentetiske navn “(intellektuel udviklingsforstyrrelse)” for at indikere, at de diagnosticerede underskud i kognitiv kapacitet begynder i udviklingsperioden. Forfatterne af DSM-5 forklarer, at disse revisioner bringer DSM-5 i overensstemmelse med terminologi, der anvendes af Verdenssundhedsorganisationens (WHOHO) internationale klassificering af sygdomme, andre faglige discipliner og organisationer, såsom American Association on Intellectual and Developmental Disabilities, og det amerikanske undervisningsministerium.,

brug et andet udtryk end “intellektuel handicap”

kommentar: tre individuelle kommentatorer af forskellige grunde tilbød alternativer til “intellektuel handicap.”En foretrukken” udviklingsmæssige handicap, ” fordi det er “en langt mere anerkendt og acceptabel sigt over `intellektuelle handicap.”En anden ville have os til at” foretage den rigtige ændring “og spurgte:” Hvad er der galt med at kalde det, hvad det er, `udviklingshæmning’, “som kommentatoren sagde,” passer meget bedre end enten mental retardering eller intellektuel handicap.,”En anden kommentator sagde, at “‘intellektuel handicap’ er virkelig ikke bedre end ‘mental retardation’, fordi det fremhæver en mangel i intellekt eller i.. Måske ville et andet valg af ord—som `kognitivt svækket’ – være mere passende.”

svar: vi vedtog ikke disse forslag. Mens der er flere termer, der effektivt kunne erstatte “mental retardering” i vores nuværende lister og relaterede regler, vi mener, at det er passende at bruge udtrykket vedtaget af andre Føderale agenturer i respons til en Føderal lov.,

udtrykket “intellektuel handicap” er for bredt og er derfor uklart

kommentar: en kommentator observerede, at der er “mange graderinger” i typen eller sværhedsgraden af intellektuelle handicap, som udtrykket “intellektuel handicap” kunne omfatte. Kommentatoren var bekymret for, at tæppe brug af det nye udtryk af forskellige enheder kunne resultere i, at det blev et “catch-all-udtryk” på den måde, at “mental retardering” blev et pejorativt udtryk. Han foreslog, at vi medtager en forklaring om bredden af betingelser omfattet af det nye udtryk i en definitioner sektion.,

svar: vi vedtog ikke dette forslag. I forbindelse med offentliggørelsen af denne endelige regel, der reviderer navnet på de nuværende lister 12.05 og 112.05 og relaterede regler, underretter vi vores regionale kontorer og statslige handicapbestemmelsestjenester om ændringen i terminologi. Som forklaret i NPRM påvirker ændringen imidlertid ikke, hvordan vi vurderer et krav baseret på “intellektuel handicap” under notering 12.05 eller 112.05, eller nogen af vores andre aktuelle lister eller regler vedrørende andre psykiske lidelser.,

Den Ændring i Terminologi Er Uklart Konsekvenser for handicappolitikken og Adjudication

Kommentar: En kommentator, der foreslog, at skift i terminologien fra “mental retardering” til “intellektuelle handicap” kan skabe forvirring blandt dommere, herunder mulig fejlfortolkning og forkert anvendelse af andre lister., En anden kommentator udtrykte bekymring for, at den “fremtrædende brug af udtrykket `handicap’ i en body system-liste” kunne få nogle mennesker til at antage eller udlede, at vi ville finde en person deaktiveret under programregler “simpelthen fordi udtrykket `handicap’ bruges . . . at beskrive eller udpege en påstået betingelse.,”En tredje kommentator udtrykte bekymring for, at udtrykket “intellektuel handicap” i betragtning af vores juridiske definition af “handicappet” er tilbøjelig til at forvirre læglæseren, da ” ‘intellektuelt handicappede’ personer muligvis ikke kvalificerer sig til invaliditetsydelser på grund af den måde, hvorpå ssa definerer handicap.”Denne kommentator foreslog, at vi bruger et kvalificerende udtryk “til at skelne mellem almindelig intellektuel handicap og intellektuel handicap grav nok til at berettige invaliditetsydelser.,”Han foreslog, at et udtryk som “SSA-kvalificeret intellektuel handicap” ville lette større forståelse af forskellen mellem vilkårene.

svar: vi vedtog ikke disse forslag. Den endelige regel gælder kun for navnet på lister 12.05 og 112.05 og vil ikke påvirke, hvordan vi fortolker eller anvender andre lister. Vi vil fuldt ud træne vores bedømmere om effekten af denne navneændring.Start trykt side 46501

Som vi bemærkede i NPRM, er vi i modsætning til andre agenturer bundet af en juridisk definition af ordet “handicap.,”Loven og vores regler definerer “handicap” i specifikke termer og skitserer de krav, som en person skal opfylde for at etablere ret eller berettigelse til at modtage invaliditetsydelser. En person kan have en medicinsk bestemmelig intellektuel svækkelse, såsom intellektuel handicap, men ikke være “under et handicap” i henhold til loven. Navnet på enhver lidelse, hvad enten det er mentalt eller fysisk, leder på ingen måde vores fund vedrørende handicap., Vi anbefaler alle ansøgere, at de ikke vil blive fundet “deaktiveret” i forbindelse med vores programmer, indtil vi fastslå, at deres værdiforringelse opfylder alle de lovmæssige og lovgivningsmæssige krav til etablering handicap.

Den Foreslåede Sigt Vil Blive Forældet og Kræver Mere SSA Ressourcer til At Ændre

Kommentar: En kommentator, selv om værdsætte SSA ‘ s forsøg på at bruge ikke-stødende udtryk, udtryk for den opfattelse, at dette er spild af agenturets ressourcer på grund af den “eufemisme løbebånd.,”Han bemærkede, at udtrykkene” mental retardering “og” mentalt retarderet ” blev oprettet i midten af det 20.århundrede for at erstatte andre udtryk, der var blevet stødende. Ved udgangen af århundredet blev de nye udtryk imidlertid også brugt på nedsættende måder. Kommentatoren forudsagde, at den nuværende ændring til “intellektuel handicap” er “blot et andet forsøg på at skabe et udtryk uden en skadelig historie . . . og at dette udtryk vil . . . til sidst bruges som en pejorativ og kræver flere agenturressourcer for at ændre sig igen.”Han anbefalede at holde den nuværende ordlyd.,

svar: vi vedtog ikke dette forslag. Spekulationer om den fremtidige brug af udtrykket “intellektuel handicap” eller den subjektive værdi af denne ændring vil ikke diktere vores Politik. Udtrykket “intellektuel handicap” erstatter gradvist udtrykket” mental retardering ” i både den offentlige og den private sektor, og vi mener, at det påhviler os at foretage denne ændring for at sikre, at vores lister og andre regler afspejler den aktuelle terminologi.,

Lovgivningsmæssige Procedurer

bekendtgørelse 12866, som Suppleres af bekendtgørelse 13563

Vi har hørt med Office of Management og Budget (OMB) og fastslog, at denne sidste regel, der ikke opfylder kriterierne for en betydelig regulerende foranstaltninger i henhold til bekendtgørelse 12866, som suppleres af bekendtgørelse 13563.

lov om lovgivningsmæssig fleksibilitet

Vi bekræfter, at denne endelige regel ikke vil have en betydelig økonomisk indvirkning på et betydeligt antal små enheder, fordi den kun påvirker enkeltpersoner., Derfor kræver loven om lovgivningsmæssig fleksibilitet, som ændret, ikke, at vi udarbejder en lovgivningsmæssig fleksibilitetsanalyse.

Papirarbejde Reduktion Handle

Mens denne regel vil ikke indføre ny offentlig regnskabsaflæggelse, vil det kræve ændringer i eksisterende OMB-godkendte information samlinger, der indeholder det sprog, der henvises til i denne regel. Vi foretager ændringer i de berørte informationssamlinger via separate ikke-materielle ændringsanmodninger.96.001, Social sikring-handicapforsikring; 96.002, Social sikring-pensionsforsikring; 96.,004, Social sikring-Efterladteforsikring; og Nr. 96.006, supplerende sikringsindkomst.)

Start Liste over de Fag,

Listen af Emner

• Administrative praksis og procedure; Blind
• førtidspension; Alders-
• Overlevende
• og Handicap Forsikring; Rapportering og registrering krav; Social Sikkerhed

• Administrative praksis og procedure
• Medicaid
• Rapportering og registrering kravene
• Supplerende Sikkerhed Indkomst (SSI)

Afslut Liste af Emner at Starte Signatur

Slut Signatur

For de grunde, der er anført i præamblen, vi ændrer 20 CFR, kapitel III, som følger:

Start Side

en DEL 404—FEDERAL ALDERS -, EFTERLADTE-OG invalideforsikring

End Del Starter Ændring Del

1. Autoritetens henvisning til subpart P I del 404 læses fortsat som følger:

End Amendment Part Start Authority End Authority

Start Amendment Part

2. Ændring af 40 404.,1513(a) (2) ved at fjerne ordene “mental retardering” og tilføje i deres sted “intellektuel handicap”.

End Amendment Part

tillæg 1 til Subpart P I del 404

Start Amendment Part

3. Ændre tillæg 1 til subpart P I del 404 ved:

End Amendment Part Start Amendment Part

a. fjernelse af ordene “mental retardering” og tilføjelse i deres sted “intellektuel handicap”, uanset hvor de forekommer;

End Amendment Part Start Amendment Part

b., Fjerne ord som “Mental retardering”, og tilføje i deres sted “Intellektuelle handicap”, uanset hvor de forekommer; og

Afslut Ændring Del Starter Ændring Del

c. Fjerne ord som “Mental Retardering”, og tilføje i deres sted “Intellektuelle Handicap”, uanset hvor de forekommer.

End Amendment Part

Subpart U—repræsentativ betaling

Start Amendment Part

4. Autoritetens henvisning til subpart U i del 404 læses fortsat som følger:

End Amendment Part Start Authority

Authority: Secs. 205, litra A), j) og K), og 702, litra A), nr. 5), i lov om Social sikring (42 U. S. C., 405, litra A), j) og K), og 902, litra A), nr.5)).

End Authority

Start Ændringsdel

5. Ændre eksemplet i 404 404.2045 (A) ved at fjerne ordene “mentalt retarderede børn” og tilføje i deres sted “børn med intellektuel handicap”.

Slutændringsdel Startdel

del 416—supplerende sikkerhedsindkomst for ældre, blinde og handicappede

slutdel Startændringsdel

6. Autoritetens henvisning til subpart F i del 416 læses fortsat som følger:

End Amendment Part Start Authority

Authority: Secs., 702(a)(5), 1613(a)(2) og (d)(1) i Lov om Social Sikring (42 U. S. C. 902(a), (5) og 1383(a)(2) og (d)(1)).

End Authority

Start Ændringsdel

7. Ændre eksemplet i 41 416.645 (A) ved at fjerne ordene “mentalt retarderede børn” og tilføje i deres sted “børn med intellektuel handicap”.

End Amendment Part

Subpart i—bestemmelse af handicap og blindhed

Start Amendment Part

8., Autoritetens henvisning til subpart i i del 416 læses fortsat som følger:

End Amendment Part Start Authority End Authority

Start Amendment Part

9. Ændring af § 416.913(a)(2) ved at fjerne ordene “mental retardering”, og tilføje i deres sted “intellektuelle handicap”.

End Amendment Part end supplerende oplysninger

fodnoter