DET MYSTISKE DØD AF EDWARD IV

OPDATERET INDLÆG PÅ sparkypus.,com https://sparkypus.com/2020/05/27/the-mysterious-death-of-edward-iv/

Ed Edwardard IV 1442-1483

for en konge, hvis regeringsperiode ellers er veldokumenteret, er det underligt, at årsagen til Ed .ards død forbliver et mysterium. Det ser ud til, at hans død var uventet. Det ser ud til, at han først blev syg i slutningen af marts, og til trods for at han havde adgang til nogle af de bedste medicinske behandlinger, der var tilgængelige på det tidspunkt, døde den 9 April i sit Palads i .estminster.

Ed Edwardard IV ‘ s våbenskjold, Britiske Bibliotek kongelige manuskripter

Mancini tilskrev sin sygdom til en forkølelse fanget under fiskeri., Commynes nævner et slagtilfælde, mens Croyland Kronikør skrev han ‘blev berørt hverken af alder eller af enhver kendt form for sygdom, som ikke ville have været let at helbrede i en mindre person” – med andre ord de læger, der ikke har et navn til den sygdom, der sendes Edward til hans grav. Hvor mærkeligt. Rygter om døden ved forgiftning nogle endda gå så langt som at skyde skylden på en gave af vin fra den franske konge. Molinet tilskrev det som et resultat af at spise en salat, efter at han var blevet overvundet af varme (i April! i England!!,) som forårsagede en chill, andre sagde, at det var en apopleksi anlagt af Arras-traktaten, malaria blev endda foreslået. Senere, Sir .inston Churchill i sin historie om de engelsktalende folkeslag, ville sætte det ned fair og firkantet til udskejelser. Men i sidste ende , som Richard E Collins påpeger (1), var de fleste mennesker bekymrede over, hvad der skete efter Ed Edwardards død, snarere end hvad der forårsagede det.

Den Gamle Palace of Westminster, hvor Edward døde 9 April 1483

Collins skrev et essay om Edward ‘ s død, der var inkluderet i Hemmelige Historie Sandheden Om Richard lll og Fyrster., Han havde et betydeligt kendskab til medicinske spørgsmål og har gjort nogle meget gennem forskning i død Ed .ard præsenterede sine resultater til andre medicinske fagfolk for deres udtalelser. De konkluderede alle ‘at dødsårsagen, som bedst forklarede alle de kendte fakta, var gift, sandsynligvis af noget tungmetal som arsen’.

først og fremmest et forsøg på at løse mysteriet var at køre selvom Ed .ards symptomer, men først og fremmest beskæftige sig med tidsskalaen., I betragtning af, at Croyland Kronikør skrev, at Edward tog til sin seng omkring Påske, og siden Påske søndag blev den 30 Marts, at ” vi har at gøre med en periode på omkring 10-12 dage fra undfangelse til død. Hvis folks adfærd var noget at gå ved hans død kom som en overraskelse for retten’. Da Ed .ards-kroppen blev lagt nøgen til visning, kunne Collins derefter udelukke død forårsaget af vold, der var ingen traumer/skader, utilsigtet eller bevidst, ingen punkteringssår, blå mærker osv.,, Var der desuden ingen mærker, der kunne ses af specifikke sygdomme som kusma, kopper, mæslinger, skarlagensfeber, kyllingepok, bubonisk pest, tyfus, enterisk feber. Andre ikke-infektiøse tilstande, der markerer huden, kan også udelukkes, såsom purpura (pletter forårsaget af blødning under huden), som kan være forårsaget af leukæmi, hæmofili, pest og alkoholisme. For det tredje var der ikke spild forårsaget af kræft, ikke-relateret diabetes, septikæmi eller sult forårsaget af malabsorption.,

alt pludseligt, såsom en massiv koronar, slagtilfælde, lungeemboli eller et perforeret mavesår, kan udelukkes på grund af tidsskalaen. Langtrukne tilstande som ulcerøs colitis, diverticulitis og kræft kan også udelukkes.Collins overvejer derefter de nutidige kilder, der begynder med Sir Thomas More, der skriver 30 år efter begivenheden ikke kommenterer dødsårsagen Gem ‘han opfattede, at hans naturlige styrke var så øm, at han fortvivlede al bedring’. Mere, som var hans vane, skrev En sider lang tale holdt på hans dødsleje., Collins, der havde været til stede i det mindste på 200 naturlige dødsfald, havde aldrig hørt en dødsleje tale. Men som vi ved mere aldrig lade sandheden stå i vejen for en god historie. Cro .land-kronikeren gav heller ingen grund, mens Vergil skrev, at ‘han blev syg af en ukendt sygdom’. Den eneste konkret konti, der faktisk kommer fra dem, der var mindst tilbøjelige til at være i kender som Mancini og de Commines, Mancini lægger Edward ‘ s død ned til en blanding af ‘sorg’ plus en kold han fanget, mens du er på en fisketur., Ifølge Collins dette ikke tilføje op som forslag af Edward er ved at dø af sorg, kan ikke tages alvorligt, og som for den kolde han ikke ville have været i stand til at forkæle dig selv i sådan en letfærdighed under Holy Week – derfor den nyeste denne tur ville have været fundet sted, blev den 22. Marts – hvilket ville betyde, at Edward hang rundt i en feber i 10 dage uden behandling, der er også usandsynligt. Collins add ‘Mancini er bemærkelsesværdigt populær blandt dem, der ikke kan lide Richard, og det er trist at proklamere, at deres tilhænger er en Taler af skrald’ – uvurderlig!, De Commines tilskriver hans død til apopleksi og ‘mens det er muligt at have et slagtilfælde med 10 dages mellemrum, det andet viser sig fatalt, er det helt umuligt at tro, at ingen forventede, at han skulle dø efter den første, men selvfølgelig gjorde de det ikke’.

Hall skrev senere: “om det var med vemod og vrede, at han tog med den franske konge…eller var det ved enhver overflødig overflod, som han var meget i betragtning af, at han pludselig syg og blev med et grevious sygdom taget, ja så sørgeligt taget, at hans afgørende spiritus begyndt at svigte, og voks svag..’. Hall vidste ikke, hvordan Ed .ard døde.,Collins gør opmærksom på, at ‘ middelalderlige læger havde i bedste fald en dårlig forståelse af medicin og værre en latterlig og farlig. Dette repræsenterede en faldende væk fra sund fornuft synspunkter og praksis af grækerne, som hvis de ikke kunne helbrede meget vidste, hvordan man ikke at gøre en patient værre. I 1483 blev de fleste middelalderlige praksis designet til at gøre netop det – gøre patienten værre, det er – og det lykkedes godt. Næsten enhver tilstand blev behandlet ved at trække en pint af blod eller mere og administrere emetik og afføringsmidler til ‘rense onde humours’., Et sådant regime er sjældent godt for en syg person og vil ofte dræbe snarere end helbrede ved dehydrering, hvis du går langsomt eller ved chok, hvis hurtigt. Kun sjældent havde de en behandling, der var effektiv, et tilfælde i punkt er apopleksi, hvor blødning vil reducere blodet på cerebrale kar…middelalderlig medicin var oftere farligere end sygdommen, og de fleste mennesker undgik læger, hvis de kunne. På trods af denne middelalderlige læger var sjældent et tab for en diagnose, og de udtryk, de anvendte, er en fornøjelse at læse – Chrisomes, Bange, Griping-i-den-Indvolde (en lille by i Gloucestershire?,), Head-moult-Shot, stigende lys sløvhed og magrome’.

Collins beløb op med det kan godt være værd at lytte til Crowland efter alt, han kan have været til stede i Westminster på det tidspunkt, og talte med læger om sagen, da han sagde, at Edward blev ramt af ‘ingen kendt sygdom’.

hvad angår hvorfor nogen vil sende Ed .ard til en tidlig grav ved forgiftning, er den kære læser en anden historie., Jeg har trukket stærkt fra R E Collins fremragende afhandling om emnet, men vil nævne, at alle, der er interesseret i denne teori ville gøre klogt i at læse (hvis de ikke allerede har gjort det) Den Udskældte Konge af Annette Carson, der også dækker denne teori grundigt i kapitel 1.

ELIZABETH WYDEVILLE, EDWARD ‘ S ‘QUEEN’, SOM HAN GIFTEDE sig med BIGAMOUSLY

SE OPDATERET STILLING i MERE…

HVIS DU HAR HAFT DENNE POST, DU KAN VÆRE INTERESSERET I https://sparkypus.com/2020/06/08/elizabeth-wydeville-serial-killer/

OG https://sparkypus.com/2020/07/01/bermondsey-abbey-and-elizabeth-wydevilles-retirement-there/

1. Hemmelige Historie, Del II R E Collins