Den tredje og sidste rate af Peter Jackson ‘ s The Hobbit-trilogien åbnet i denne uge. Den første film, An une Unexpectedpected Journey, indeholdt bundter af nørdede referencer og var stort set tro mod J. R. R. Tolkiens originale bog. Den anden, Smaugs øde, forvillede sig lidt længere væk fra sit kildemateriale, men var stadig stort set Tolkien.,
Slaget ved de fem hære vender imidlertid et betydeligt hjørne, der er afhængig af en tung dosis kunstnerisk licens og storskærm ra..le-da. .le. Meget af den endelige film opererer i et gråt område et sted mellem Tolkien-Jackson-dikotomierne. I nogle tilfælde synes Jackson-tilføjelserne at fungere; i andre, ikke så meget. Men generelt er essensen af Midgård og dens karakterer intakte nok til at gøre rejsen til biografen værd for alle undtagen de mest kræsne purister.,
Som per tradition, vi har bedt Michael Drout, en engelsk professor på Wheaton College og John Rateliff, en uafhængig Tolkien, forsker og forfatter til den kommende bog, A Brief History of the Hobbit, til at hjælpe os med at navigere i hodge-podge af Tolkien materiale og Hollywood opfindelse. afganger
for det første er der omfanget af ting. Det er som om Tolkiens originale børnebog fra 1937 var blevet sat på steroider., Mens bogen er Smaug faktisk ned på Søen-byen for at straffe fællesskabet for at forstyrre hans søvn, dragen, som oprindeligt beskrevet som omkring 100 meter lang—er nu “størrelsen af en 747” og Sø-by—stort set evakueret i bogen før den store orm ‘ s ankomst—vidner til noget mere beslægtet med “ild bombningen af Dresden,” siger Drout. “Jacksons Smaug var langt mere skræmmende end Tolkiens.,”Tendensen til overdrivelse fortsætter kun derfra: Slaget ved de fem hære involverede omkring 6.000 spillere i bogen, mens filmen skildrer anslået 100.000 CGI-genererede nisser, orker, dværge, mænd, alver, ørne, helvede flagermus og andre tilfældige monstre. Desuden spænder den relativt lille skirmish kun fem sider i bogen, men i filmen klokker den ind på over en time.
mærkeligt, på trods af favoritismen mod aggrandi .ement, synes Midgård selv at være krympet., Tauriel og Legolas kører fra Erebor til Angmar, hvor orcs’ hær samler i hvad der virker som et par timer, selvom den rejse ville have været omkring 300 miles hver vej—plus krævet krydsning af en bjergkæde—i Tolkiens verden. Ligeledes, Dáin Ironfoot, Thorin ‘ s super-Skotske fætter, bliver tilkaldt af en ravn, og den formår at vække en hær og gøre den 150 km lange rejse fra Jern-Bakker i hvad der virker som en dag-og-en-halv., “Det kommer ikke som en overraskelse, at en af de ting, Wararner Bros virkelig gerne vil udvikle, er en Midgård Forlystelsespark,” siger Drout og citerer hvad der hidtil kun er rygter. “Så mange af disse ting passer allerede i størrelse.”
en af de mest markante nye afvigelser fra bogens faktiske plot vedrørte Thorin, Kili og Filis dødsfald. I Tolkiens version gør Thorin og hans dværge en heroisk ladning i kampens tykke, selvom de ved, at deres indsats er dømt til at mislykkes., Både Fili og Kili dør for at forsvare deres konge, og Thorin trækker også sin sidste som en helt, omgivet af sin familie. I filmen fører Thorin på den anden side tre af sine dværge på en hemmelig bakholdsmission, som sammenlignet med bogen er “omtrent lige så forskellig i tone som du kan være”, siger Rateliff. “Jacksons version var underholdende, men jeg er purist og jeg og ligesom Tolkien gjorde det.,”Thorins begravelsesscene—et rørende øjeblik i bogen-springes også helt over, selvom Rateliff håber, at den vises i den udvidede hjemmevisningsudgave, svarende til Tilføjelser, Jackson lavede til de to første film. interessant nok mangler nogle af Jacksons tidligere ændringer, som fans faktisk hyldede som forbedringer af bogen, stort set i denne nye film. Tolkiens 12 dværge var for det meste funktionsløse, uadskillelige tegn, men i de to foregående film gav Jackson hver en klar personlighed og individuelle øjeblikke for dem at skinne på skærmen., Meget af det gik tabt i denne film. “På nogle måder vendte Jackson tilbage til at være mere som Tolkien,” siger Rateliff. “Men det er en skam, fordi dværgene var noget, han havde gjort et rigtig godt stykke arbejde på.”
På den anden side bliver andre tegn som Bard og Thranduil, den hovmodige Elvenking, endnu mere konkretiseret i denne film. I bøgerne manglede Thranduil stort set personlighed, men Jacksons Thranduil besidder en holdning, der påfaldende ligner Fanoranors Sønner, en gammel linje af alver, der er afbildet i Silmarillion., I modsætning til Elrond og Galadriel var disse alver meget foragtede over dødelige og havde en stor følelse af ret. “Thranduil er en komplet rykk, som jeg troede var cool og risikabelt,” siger Drout. Hvorvidt dette personlighedsvalg var et bevidst, hemmeligt nik til Silmarillion – den bibellignende mellemjordstekst, som Jackson ikke har rettigheder til—er imidlertid ukendt. i modsætning til de to sidste film, der var fyldt med lækre påskeæg til dem, der var nørrede nok til at fange dem, var dette sidste filmatiske kapitel ikke næsten lige så modent med sådanne referencer., Drout bemærkede kun en tilfredsstillende subtil touch: ringene Elrond, Galadriel og Gandalf var iført i Sho .et med Sauron, aka the Necromancer. Disse ringe— “tre ringe fra Elven-konger under himlen” – blev smedet på samme tid som magtens Ring. Galadriel bærer Nenya, den hvide ring; Gandalf bærer Narya, den røde ring; og Elrond bærer Vilya, den blå ring. Mens detaljerne i de tre Elver-ringe’ skabelse er kun diskuteret i Silmarillion—og dermed er off grænser for Jackson—deres eksistens er fair spil, da de er beskrevet i the Lord of the Rings bøger.,
men for det meste har en slags Tolkien-Jackson hybridmateriale erstattet de tidligere films klare nikker til den bredere Tolkien-lore. Det Hvide Råds rolle i at redde Gandalf på Dol Guldur er en Jackson-opfindelse, men han repræsenterer stadig trofast det faktum, at Galadriel faktisk er den stærkeste i gruppen, når hun alene formår at forvise Sauron., Tilsvarende giant Klit-lignende orme, der gør en kort cameo under Slaget ved de fem hære affødt fra en offhand kommentar Bilbo gør i bogen: “Fortæl mig, hvad du ønsker gjort, og jeg vil prøve det, hvis jeg skal gå herfra til øst for Øst og bekæmpe de vilde var-orme i den sidste ørken.”Jackson løb tilsyneladende med dette og skabte en faktisk repræsentation af disse monstre.Thorins dragesyge er en anden rystende tråd, som Jackson bygger op., Tolkien kalder aldrig eksplicit Det Ensomme Bjergs dværgskat forbandet, og han knytter ikke Thorins galskab tæt sammen med Arkenstenen eller Guldet. Ja, nogle Hobbit lærde tror ikke Skatten kørte Thorin gal på alle, men snarere, at hans stædighed og grådighed var simpelthen en del af hans karakter., Jackson, men vælger at tro, at Thorin bukket under for dragon sygdom—et koncept, der oprindelig blev antydet i Beowulf, og som Han synes at være en indirekte reference i visse Middle-earth tegn, der ofte bukke under for “griske grådighed” i overværelse af skat, såvel som i hans munter bog, Landmand Giles Skinke. At Jacksons Thorin lider af dragesyge ” er en usædvanlig læsning af it, men en, som jeg foreslog i Hobbits historie,” siger Rateliff. “Jeg var meget interesseret i at se, at de var kommet til den samme konklusion.,”
nogle referencer var åbenlyst beregnet til at gøre Hobbit-trilogien mere sammenhængende med Lord of the Rings-filmene. Kongeriget Angmar vises i denne film, som—som kloge fans af den første trilogi vil huske—er hvor Na .glls Herre kommer fra. Acorn, at Bilbo viser Thorin formentlig bliver den Part, Træ, hvorunder Bilbo kaster sin 111th fødselsdag i Fellowship of The Ring., (I Ringenes Herre bøger er det imidlertid Samwiseise Gamgee, der får en særlig møtrik af Galadriel, og han planter den kun efter at have vendt tilbage til Herredet efter søgen efter at ødelægge den Ene Ring.) “Antag, at folk fra nu af vil starte med Hobbit og derefter gå videre til Ringenes Herre i stedet for at se dem i den rækkefølge, de blev filmet,” siger Rateliff. “Det er klart, at de forsøgte at glatte overgangen.”
men i forsøget på at skabe den forbindelse slog Jackson også nogle huller., Den mest oplagte reference-Thranduil fortæller Legolas at finde Strider i slutningen af filmen—giver ikke meget mening, da Aragorn kun var ti år gammel, da slaget om de fem hære finder sted. Derudover, hvis orker kan dukke op med en legion af katapult-fyrende trold og jordgravende var-orme, så hvorfor går Sauron ikke ind i disse ravage-making aktiver 50 år senere, i Ringenes Herre kampe? Og endelig, Hvad sker der med Tauriel? I betragtning af at hun er en nylig Jackson-opfindelse, er der tydeligvis ingen omtale af hende i Lord of the Rings-filmene., “Jeg må sige, at jeg var forbløffet over, at Tauriel overlevede,” siger Rateliff. “Det får mig til at undre mig over, om de har ambitioner om at gøre noget mere med hende, selvom jeg ikke kan se, hvordan de kunne kontraktligt.”
et godt farvel
i modsætning til Ringenes Herre-film, der sluttede på en høj note på Oscars, er meninger om Hobbit meget mere af en blandet taske. Nogle seere er glade for, at det hele endelig er afsluttet og erklærer projektet en fiasko. Som Atlanterhavskritiker Christopher Orr skrev om trilogien, “Jeg kan endelig sige noget mere optimistisk: det er forbi.,”
det kunne dog godt være, at Jackson ikke rigtig havde seere som Orr, Rateliff og Drout i tankerne, da han lavede denne serie af film. I stedet kunne han have appelleret direkte til Tolkiens oprindeligt tilsigtede publikum: Børn. “Jeg var kede ud af mit sind med nogle af de gentagne kampe, men min søn var helt ind i det,” siger Drout. “Hvis det var måldemografisk, så spikede han det helt.,”
men uanset om filmene primært var beregnet til børn eller voksne, værdsætter Draut og Rateliff—die-hard fans, at de er—stadig dem på trods af deres diskutable fejl. Jackson udmærker sig ved at skabe fantastiske, usædvanligt detaljerede billeder, der skildrer steder, der tidligere kun blev set i Tolkien-læserens fantasi, og han fanger også ånden i Bilbo ‘ s transformation fra et beskyttet medlem af borgerskabet til en dygtig hobbit, der kan navigere i den heroiske verden. “Selvom meget blev redigeret, troede jeg, at de fik essensen ned,” siger Rateliff., “De inkluderede de dele, som jeg virkelig havde brug for at se.”
og mens Jacksons tid i Tolkiens univers sandsynligvis er kommet til slutningen, forudsiger eksperterne, at dette ikke vil være det sidste, vi ser på Midgård. Drout forestiller sig en “Game of Thrones”-stil HBO tage af Silmarillion, mens Rateliff mener Tolkien ‘ s arbejde vil blive en fantasi-udgave af Stolthed og Fordom—en historie genskabt hvert årti eller så med en ny direktør, et nyt cast og en ny tage på den klassiske tekst. “Jeg tror, Jackson kan være stolt af det, han har opnået,” siger Rateliff., “Men forhåbentlig vil fremtidige film være mere tro mod bøgerne. Vi purister elsker disse ting.”