for Tre år siden, CheMyong Jay Ko modtaget et opkald fra en fortvivlet ældre mand. Ko, en professor ved University of Illinois i Urbana-Champaign ‘ s College of Veterinary Medicine, lyttede, som den der ringer fortalte ham, at hans hund havde bare skyndte sig ind i trafikken og er blevet ramt af en lastbil, dræbe det straks. Han havde ringet til Ko med et simpelt, men presserende spørgsmål: ville det være muligt at klone sit elskede kæledyr?,
for Ko var opkaldet ikke så ejendommeligt, som du måske tror. Han har trods alt studeret genetik og kloning for Genetik og fysiologi i mere end 20 år. Så han havde et klart svar: Ja, kloning var muligt.
naturligvis var der en fangst. Kloning kræver celler, der indeholder nok intakt DNA. Men dyrevæv begynder at nedbrydes kort efter døden, da bakterier begynder at gnave væk ved nyligt forsvarsløse celler. Ko vidste, at de skulle handle hurtigt, hvis de skulle have en chance for at bevare dyrets genetiske materiale., Han og to af hans elever stablede ind i en varevogn og kørte en time til mandens hjem, hvor de tog hudceller fra den nyligt afdøde hvalp.tilbage i laboratoriet genoplivede han og hans team nogle af cellerne fra deres prøver. Teoretisk set havde de nu materialet til at skabe en genetisk Dobbelt af den døde hund. I praksis var det selvfølgelig ved at blive meget mere kompliceret.
…..,
forskere har vidst, at pattedyrkloning var mulig siden 1996, da Dolly fårene blev født. Siden da gik de hurtigt videre til at forsøge at andre dyr: Mus, kvæg, svin, geder, kaniner, katte. Men på grund af forskelle i hundens reproduktive proces viste hunde sig at være en vanskeligere udfordring.,
efter flere mislykkede forsøg fandt det første vellykkede eksperiment med hundekloning sted i 2005, da et sydkoreansk hold formåede at producere et par afghanske hundehvalpe fra ørehuden på en hund ved navn Tai. En af de nyfødte døde kort efter af lungebetændelse. Men den anden klonede hund, som holdet hedder Snuppy, levede i imponerende 10 år. Snuppy blev betragtet som et “revolutionerende gennembrud i hundekloning” og et af årets mest fantastiske “opfindelser” af Time Maga .ine. Ko var rådgiver på det sydkoreanske hold.,
på det tidspunkt diskuterede forskere, om kloning producerer dyr, der ældes hurtigere eller har højere risiko for sygdom sammenlignet med deres celledonor. Dolly døde kl 6, omkring halvdelen af det gennemsnitlige får, fra lungesygdom og gigt; Snuppy døde af den samme kræft, der havde dræbt Tai i en alder 12. I 2017 udforskede det sydkoreanske hold dette problem i et papir i Nature om deres forsøg på at producere kloner fra Snuppy ‘ s egne stamceller. Deres igangværende forskning håber at ” studere klonede dyrs sundhed og levetid sammenlignet med deres celledonorer.,”
videnskaben om kloning af hunde er avanceret betydeligt, siden forskerne først præsenterede Snuppy for verden. I dag er der en håndfuld kommercielle virksomheder og institutioner, mange af dem ligger i Sydkorea, forpligtet til at bringe kloning til almindelige kæledyrsejere—til en pris. En af dem, Usa-baserede Viagen, afgifter $ 50.000 før skat, betalt i to rater, at klone din hund. (I tilfælde af at du undrede dig, kloner de også katte for $ 25.000).
i sidste ende endte Kos angstfulde septuagenarian ikke med at klone sin hund., Ifølge Ko var det prisen, der slukkede ham. (Indtil videre sidder hans hunds celler stadig i en fryser, ubrugt, men teoretisk stadig brugbar, hvis han skifter mening.men mange velhavende kæledyrsejere er villige til at shill ud for disse sjældne tjenester. Uden tvivl er den mest berømte Barbara Streisand. Sidste måned chokerede sangeren og filmskaberen internettet, da hun fortalte Variety, at to af hendes tre hunde, Miss Violet og Miss Scarlet, var blevet klonet fra celler taget fra munden og maven på hendes fluffy, hvide, for nylig afdøde Coton de Tulear, Samantha., Samantha, eller Sammie, var død den foregående Maj.
Som Streisand skrev et par dage senere, i en kronik i the New York Times:
jeg var så hærget af tabet af min kære Mogens, efter 14 år sammen, at jeg bare ønskede at holde hende med mig på en eller anden måde. Det var lettere at lade Sammie gå, hvis jeg vidste, at jeg kunne holde en del af hende i live, noget der kom fra hendes DNA. En ven havde klonet sin elskede hund, og jeg var meget imponeret over den hund.,
Hvis du bruger nok tid på at læse om pet kloning, vil du se, at adjektivet kommer op igen og igen: elskede. Når folk kloner deres dyr, gør de det, fordi de elsker dem—og fordi de ikke kan tåle udsigten til at miste dem for evigt. Den gennemsnitlige amerikanske hund lever mellem 7 og 15 år. Med det perspektiv kan prisen virke mere rimelig. Hvad er $ 50.000, hvis det sparer dig den umådelige smerte ved at sige farvel til et elsket familiemedlem?
…..,
tal med eksperter om, hvad kloning faktisk indebærer, og du vil begynde at indse, at omkostningerne er stejlere end de fleste er klar over—og går langt ud over penge.
“jeg forstår impuls bag forsøger at holde din hund i al evighed,” siger Alexandra Horowitz, leder af Columbia University ‘ s Canine Kognition Lab og forfatter af 2010-bog Inde i en Hund: Hvad Hunde, Se, Lugte, og Vide. “En af de store sadnesses om at leve med hunde er, at den tid, vi lever med dem er så kort., Desværre er du nødt til at overse en enorm mængde om processen—for ikke at sige noget om, hvad kloning faktisk er—for at være tilfreds med resultaterne.”
kloningsprocessen er enkel nok. Det begynder med dyrkede celler, ligesom dem Ko hentet fra hans efterladte opkalds tidligere følgesvend. Derefter ekstraherer forskere ubefrugtede æg fra en anden, uafhængig hund og fjerner dem fra æggelederne. Det dyr er generelt ikke skadet, selvom proceduren er invasiv.
“Vi tager æggene ud og bringer dem ind i laboratoriet. Der fjerner vi manuelt deres kerne, ” siger Ko., “Vi kan bruge en fin pipettenål til at fjerne og suge kernen ud.”(Tænk på at suge en boba perle ud af mælkete med et strå.) Denne proces striber æggene i det genetiske materiale, de indeholder, hvilket gør ægcellen i det væsentlige til en tom skifer for forskere at fylde med DNA efter eget valg. Forskere kan også opnå en lignende virkning med en målrettet eksplosion af ultraviolet lys, som ødelægger det genetiske materiale.
forskere tager derefter en af de dyrkede somatiske celler fra dyret, som de søger at klone og forsigtigt indsætte det i ægget med en nål., I en Frankensteinian t .ist ramte de det sammensatte æg med en elektrisk burst, der “smelter” de to sammen.
“gennem det bliver kernen fra donorcellen en del af ægget,” siger Ko. “Nu vil kernen fra donorcellen opføre sig som æggens kerne.”Der er en kritisk forskel. I modsætning til et ufrugtbart æg, der har halvdelen af den nødvendige genetiske information til at skabe et nyt liv—den anden halvdel er i sædcellen—har du allerede et komplet sæt genetisk information, ligesom du ville gøre i et levedygtigt embryo.
den elektriske burst starter også celledeling., Efter et par dage, hvis man antager, at processen med succes griber fat, kan laboratoriet derefter kirurgisk implantere cellerne til endnu et dyr: en surrogathundemor. Behandlet med hormoner, og undertiden lavet til at” parre ” med vasektomiserede hanhunde, disse surrogater kan, under ideelle omstændigheder, bære graviditeterne til sigt. Ofte fortsætter surrogater med at bære andre klonede graviditeter.
…..
Hvis du nogensinde overvejede at klone din hund, kan denne proces allerede få dig til at tøve. Men tingene er ved at blive endnu mere tvivlsomme, moralsk.,
selv om man ikke tæller den oprindelige ægdonor og surrogat, kræver kloningsprocessen stadig mange hunde til at producere en enkelt klon. Overvej: mange klonede graviditeter tager ikke fat i livmoderen eller dør kort efter fødslen, som det var tilfældet med Snuppy ‘ s tvilling. Snuppy og hans tvilling var to af kun tre graviditeter, der skyldtes mere end 1.000 embryoner implanteret i 123 surrogater.
“du har brug for et stort antal hunde til at gøre denne type kloning,” erkender Ko, selvom han tilføjer, at succesraten er steget i de mellemliggende år. “Jeg vil sige, at det handler om 20 procent., Meget høj.”
som Ko og hans medforfattere bemærker, kan der være legitime grunde til at klone dyr. For eksempel, du måske ønsker at gøre mange af de samme hunde til forskning, replikere service hunde med sjældne og ønskelige evner, eller klon truede arter til bevaring. Alligevel rejser mange dyreforkæmpere og etikere stadig stærke indvendinger. “Kloningsprocessen skaber dybest set en industri af det, jeg tænker på som opdrættede hunde,” fortæller horo .it.mig.,Bioetikeren Jessica Pierce har også argumenteret imod praksis og skriver i Ne.York Times, at kloningsindustrien har produceret “en hel hund underklasse, der stort set forbliver usynlig for os, men hvis kroppe tjener som et biologisk substrat.”
selvom man er villig til at overse lidelsen hos dyr, der er høstet til deres æg og valgt til graviditet, opstår der stadig spørgsmål. Nøglen blandt dem kan være, hvad kæledyrsejere tror, de får, når de kloner et “elsket” dyr.,århundreders selektiv avl har efterladt mange med den misforståelse, at en hunds genetiske makeup bestemmer dens personlighed. “På en måde, kloning virksomheder preying på denne uvidenhed, hvis du vil, om, hvad der rent faktisk foregår videnskabeligt,” Pierce fortæller mig over telefonen. “Og det er uheldigt. Uetisk.”Genetiske konservering virksomheder har navne som “forevige, Inc.”hvilket ser ud til at antyde det klonede dyrs ubestemt fortsættelse.horo Horit Hor er enig., “Der kan være nogle racetendenser, og der er bestemt tendenser, som et genom vil benytte, der gør en klonet hund måske mere sandsynlig end en anden ikke-genetisk lignende hund til at gøre en slags ting,” siger hun. “Men alt, hvad der betyder noget for os om en hunds personlighed, er ikke i disse gener. Alt er i samspillet mellem dette genom og miljøet, startende fra det tidspunkt, de er i utero-ligesom med mennesker.”
for dem, der elsker de hunde, de har boet med, bør dette være et kritisk punkt., Du elsker dette dyr-ikke på grund af dets genetik, men fordi det blev skabningen, at det er gennem tid brugt sammen med dig. Mens en klon perfekt kan replikere sit genom, vil det ikke være den samme hund, fordi det ikke vil have det samme liv, et liv, som det levede i din virksomhed. På næsten enhver måde, der betyder noget, så er de forskellige hunde.
selv Streisand indrømmer implicit så meget og fortæller Variety, at hendes to klonede hvalpe “har forskellige personligheder” end Samantha—og formodentlig hinanden. “Hver hvalp er unik og har sin egen personlighed,” skriver hun i Times., “Du kan klone udseendet af en hund, men du kan ikke klone sjælen.”Juryen er ude på etikken om, hvad hun gjorde med sine hunde, men på dette punkt har hun ret.