De Hængende Haver i Babylon
Nogle historier viser de Hængende Haver tårnede sig op i hundredvis af meter i luften, men arkæologiske udforskninger tyder på en mere beskeden, men stadig imponerende højde. (Copyright Lee Krystek, 1998)
byen Babylon, under kong Nebukadne .ar II, må have været et vidunder for den gamle rejsendes øjne., “Ud over sin størrelse, “skrev Herodotus, en græsk historiker i 450 F.kr.,” overgår Babylon i pragt enhver by i den kendte verden.”
Herodotus hævdede, at ydervæggene var 56 miles i længden, 80 fod tykke og 320 fod høje. Bred nok, sagde han, at tillade to fire-hestevogne at passere hinanden. Byen havde også indre mure, som var ” ikke så tyk som den første, men næppe mindre stærk.”Inde i disse dobbelte mure var fæstninger og templer indeholdende enorme statuer af massivt guld., Stigende over byen var det berømte Babelstårn, et tempel for guden Marduk, der syntes at nå til himlen.
Syv Hurtige Fakta
Beliggenhed: By State of Babylon (det Moderne Irak)
Indbygget: Omkring 600 F.KR.
Funktion: Royal Gardens
Ødelagt: Jordskælv, 2. Århundrede F.KR.
Størrelse: Højde sandsynligvis 80 m. (24m)
lavet af: mudder mursten vandtæt med bly.
andet: nogle arkæologer antyder, at den faktiske placering ikke var i Babylon, men 350 miles mod nord i byen Nineve.,
mens arkæologiske udgravninger har bestridt nogle af Herodot ‘ s påstande (ydervæggene synes kun at være 10 miles lange og ikke nær så høje) giver hans fortælling os en følelse af, hvor fantastisk byens funktioner syntes for de gamle, der besøgte den. Mærkeligt nok nævnes en af byens mest spektakulære steder ikke engang af Herodotus: Babylons hængende haver, et af de syv vidundere i den gamle verden.,
Gave til En Hjemve Hustru
Konti tyder på, at haven var bygget af Kong Nebukadnesar, der regerede byen for 43 år starter i 605 F.KR. (Der er en alternativ historie om, at haven blev bygget af den Assyriske Dronning Semiramis i løbet af sit fem års regeringstid starter i 810 F.KR.). Dette var højden af byens magt og indflydelse, og Kong Nebukadne .ar er kendt for at have bygget en forbløffende række templer, gader, paladser og mure.
ifølge regnskaber blev haverne bygget for at opmuntre Nebukadne .ars hjemve kone, Amyitis., Amyitis, datter af kongen af mederne, var gift med Nebukadne .ar for at skabe en alliance mellem de to nationer. Det land, hun kom fra, var imidlertid grønt, robust og bjergrigt, og hun fandt det flade, solbagte terræn i Mesopotamien deprimerende. Kongen besluttede at lindre hendes depression ved at genskabe sit hjemland gennem bygningen af et kunstigt bjerg med taghave.
de hængende haver siges at være bygget for at behage Kong Nebukadne .ars kone, Amyitis., (Copyright Lee Krystek, 2010)
de hængende haver sandsynligvis ikke rigtig “hænge” i den forstand at blive suspenderet fra kabler eller reb. Navnet kommer fra en upræcis oversættelse af det græske ord kremastos eller det latinske ord pensilis, hvilket betyder ikke kun “hængende”, men “overhængende” som i tilfælde af en terrasse eller balkon.
den græske geograf Strabo, der beskrev haverne i det første århundrede f.kr., skrev: “den består af hvælvede terrasser hævet over hinanden og hviler på terningformede søjler., Disse er hule og fyldt med jord for at tillade træer af den største størrelse at blive plantet. Søjlerne, hvælvingerne og terrasserne er bygget af bagt mursten og asfalt.”
” opstigningen til den højeste historie er ved trapper, og ved deres side er vandmotorer, ved hjælp af hvilke personer, der udtrykkeligt er udpeget til formålet, konstant er ansat til at hæve vand fra Eufrat ind i haven.”
vandproblemet
Strabo berører, hvad de gamle nok var den mest fantastiske del af haven., Babylon fik sjældent regn, og for at haven kunne overleve, måtte den have været vandet ved hjælp af vand fra den nærliggende Eufratflod. Det betød at løfte vandet langt op i luften, så det kunne strømme ned gennem terrasserne, vanding af planterne på hvert niveau. Dette var en enorm opgave i betragtning af manglen på moderne motorer og trykpumper i det femte århundrede f. kr.. En af løsningerne designerne af haven kan have brugt til at flytte vandet, imidlertid, var en ” kæde pumpe.,”
VIDEO: en gave, der passer til en dronning: de hængende haver
en kædepumpe er to store hjul, den ene over den anden, forbundet med en kæde. På kæden er der hængt spande. Under bundhjulet er en pool med vandkilden. Når hjulet drejes, spande dyppe ned i poolen og afhente vand. Kæden løfter dem derefter til det øverste hjul, hvor Skovlene tippes og dumpes i en øvre pool. Kæden bærer derefter de tomme spande ned igen for at blive genopfyldt.,
poolen øverst i haverne kunne derefter frigøres ved porte til kanaler, der fungerede som kunstige vandløb for at vande haverne. Pumpehjulet nedenfor var fastgjort til en aksel og et håndtag. Ved at dreje håndtaget gav slaver magten til at køre kontrasten.
en alternativ metode til at få vandet til toppen af haven kunne have været en skruepumpe. Denne enhed ligner et trug med den ene ende i den nedre pool, hvorfra vandet tages med den anden ende, der hænger over en øvre pool, som vandet løftes til., Montering tæt ind i truget er en lang skrue. Når skruen drejes, fanges vand mellem skruens Knive og tvinges opad. Når den når toppen, falder den ind i den øverste pool.
drejning af skruen kan udføres med en håndsving. Et andet design af skruepumpe monterer skruen inde i et rør, som tager plads til truget. I dette tilfælde drejer røret og skruen sammen for at bære vandet opad.
skruepumper er meget effektive måder at flytte vand på, og en række ingeniører har spekuleret på, at de blev brugt i de hængende haver., Strabo gør endda en henvisning i sin fortælling om haven, der kan tages som en beskrivelse af en sådan pumpe. Et problem med denne teori er imidlertid, at der synes at være lidt beviser for, at skruen pumpe var omkring før den græske ingeniør Arkimedes af Syracuse angiveligt opfundet det omkring 250 F.kr., mere end 300 år senere.
VIDEO: skrue pumpe vs kæde pumpe. Ophavsret Lee Krystek, 2011.,
Havekonstruktion
opførelsen af haven var ikke kun kompliceret ved at få vandet op til toppen, men også ved at undgå at væsken ødelægger fundamentet, når det blev frigivet. Da sten var svært at komme på mesopotamiske slette, det meste af arkitekturen i Babel udnyttet mursten. Murstenene var sammensat af ler blandet med hakket halm og bagt i solen. Disse blev derefter forbundet med bitumen, et slimet stof, der fungerede som en mørtel., Desværre, på grund af de materialer, de var lavet af, blev murstenene hurtigt opløst, når de blev gennemblødt med vand. For de fleste bygninger i Babel var dette ikke et problem, fordi regn var så sjældent. Haverne blev dog konstant udsat for kunstvanding, og fundamentet måtte beskyttes.
Diodorus Siculus, en græsk historiker, udtalte, at de platforme, som haven stod på, bestod af store stenplader (ellers uhørt i Babel), dækket af lag af rør, asfalt og fliser., Over dette blev sat “et dække med plader af bly, at den våde, som gennemblødt gennem jorden ikke kunne rådne fundamentet. På alle disse blev lagt jord af en bekvem dybde, tilstrækkelig til vækst af de største træer. Da jorden blev lagt jævn og glat, blev den plantet med alle slags træer, som både for storhed og skønhed kunne glæde tilskuerne.”
hvor store var haverne? Diodorus fortæller os, at de var omkring 400 fod brede med 400 fod lange og mere end 80 fod høje., Andre konti angiver, at højden var lig med de ydre bymure, vægge, som Herodotus sagde, var 320 fod høje. Under alle omstændigheder var haverne et fantastisk syn: et grønt, grønt, kunstigt bjerg, der stiger op fra sletten. var de hængende haver faktisk i Nineve?
men eksisterede de faktisk? Nogle historikere hævder, at haverne kun var en fiktiv skabelse, fordi de ikke vises på en liste over babyloniske monumenter sammensat i denne periode., Det er også en mulighed for, at de blev blandet sammen med et andet sæt haver bygget af kong Sankerib i byen Nineve omkring 700 f. kr..
en fortolkning af haverne af det 16.århundrede hollandske kunstner Martin Heemskerck.Stephanie Dalley, en O .ford University Assyriolog, mener, at tidligere kilder blev oversat forkert at sætte haverne omkring 350 miles syd for deres faktiske placering på Nineve., Kong Sankerib efterlod en række poster, der beskriver et luksuriøst sæt haver, han havde bygget der i forbindelse med et omfattende vandingssystem. I modsætning hertil nævner Nebukadre .ar ikke haver i sin liste over bedrifter i Babylon. Dalley hævder også, at navnet “Babylon”, som betyder” Gudernes Port”, var en titel, der kunne anvendes til flere mesopotamiske byer. Sankerib omdøbte tilsyneladende sine byporte efter guder, der antydede, at han ønskede, at Nineve også skulle betragtes som “et Babylon”, hvilket skabte forvirring.,
er det muligt, at græske lærde, der skrev beretningerne om Babylon-stedet flere århundreder senere, forvirrede disse to forskellige steder? Hvis haverne virkelig var i Babylon, kan resterne findes for at bevise deres eksistens?
Arkæologisk søgning
dette var sandsynligvis nogle af de spørgsmål, der opstod til den tyske arkæolog Robert kolde .ey i 1899. I århundreder Den Gamle By Babel havde været noget, men en bunke af mudret snavs aldrig udforsket af forskere., Selvom i modsætning til mange gamle steder, byens position var velkendt, intet synligt forblev af sin arkitektur. Kolde .ey gravede på Babel-stedet i nogle fjorten år og afslørede mange af dens funktioner, herunder de ydre vægge, indvendige vægge, grundlæggelsen af Babelstårnet, nebukadne .ars paladser og den brede Processionsvej, der passerede gennem hjertet af byen. under udgravningen af den sydlige Citadel opdagede kolde .ey en kælder med fjorten store værelser med stenbuelofter., Gamle optegnelser viste, at kun to steder i byen havde gjort brug af sten, den nordlige mur af den nordlige Citadel, og de hængende haver. Den nordlige mur af den nordlige Citadel var allerede fundet og havde faktisk indeholdt sten. Det fik kolde .ey til at tro, at han havde fundet havens kælder.
han fortsatte med at udforske området og opdagede mange af de funktioner, der blev rapporteret af Diodorus. Endelig blev et værelse udgravet med tre store, mærkelige huller i gulvet. Kolde .ey konkluderede, at dette havde været placeringen af kædepumperne, der hævede vandet til havens tag., mens kolde .ey var overbevist om, at han havde fundet haverne, kalder nogle moderne arkæologer hans opdagelse i tvivl og argumenterer for, at denne placering er for langt fra Floden til at være blevet vandet med den mængde vand, der ville have været påkrævet. Tabletter, der for nylig blev fundet på stedet, antyder også, at placeringen blev brugt til administrative og opbevarings formål, ikke som en fornøjelseshave.
ruinerne af byen Babylon i 1932.
hvis de eksisterede, hvad skete der med haverne?, Der er en rapport om, at de blev ødelagt af et jordskælv i det andet århundrede f. kr.. I så fald er de rodede rester, for det meste lavet af muddersten, sandsynligvis langsomt eroderet væk med de sjældne regner.
uanset hvad havenes skæbne var, kan vi kun undre os over, om Dronning Amyitis var tilfreds med sin fantastiske gave, eller om hun fortsatte med at fyrre for de grønne bjerge i sit fjerne hjemland.
Syv Vidundere Tour Virtuelle Postkort
Copyright Lee Krystek 1998-2010. Alle Rettigheder Forbeholdes.