Tilbage til logiske fejlslutninger igen, argumentum ad hominem (almindeligvis forkortet til ad hominem) er en latinsk sætning, som betyder “den person” — kort sagt, at angribe personen og ikke et argument eller en påstand om, at de gør. Det kan gøres misbrugt, såsom at fornærme personens baggrund eller egenskaber.
For eksempel, hvis en journalist gjorde en rapport om situationen for hjemløse i den indre by og foreslog, at der skulle være bedre foranstaltninger til at hjælpe dem i nød., Lad os sige, at en politiker svarede, at journalisten ser ud som om de aldrig har været uden tag over hovedet i deres liv og derfor ikke har ret til at rapportere tilstrækkeligt om situationen. Ved at angribe journalisten er det irrelevant for den forskning, hun gjorde ved udarbejdelsen af rapporten, og forsøger at afvise hendes krav ved at trække på hendes livserfaringer i forhold til den situation, som de nødlidende står overfor.
Tu quoque er en lignende form for fejlslutning, der måske ikke er så kendt som ad hominem — det er “ja, ja, du for’ fejlslutning., ‘Dette er, når et krav udfordres, fordi den person, der fremsætter et argument, er skyldig i inkonsekvens med hensyn til deres krav; såsom at sige, at det at spise kød er grusomt for dyr og ikke bør gøres, mens de fodrer deres kattefabrikopdrættede kød.selvom det er inkonsekvent, er det bestemt noget, der kan kritiseres, skal du være sikker på, at det er relevant for det argument, du laver. Bemærk, at der er en tendens til, at folk hævder, at ting er en fejl, fordi de ikke kan lide det.,
at Sige, at en person gør et ad hominem-angreb, fordi du ikke kan lide det faktum, at de siger noget du ikke er enig i — er det ikke det samme som “at flytte opmærksomheden fra det punkt i spørgsmål til nogle ikke-relevante aspekt af den person, der gør det”.