Bigfoot blev undersøgt af FBI. Her's hvad de fandt

legender af store, abelignende dyr kan findes over hele verden. Siden 1950′ erne har USAs version af dette været “Bigfoot.”Og siden 1976 har FBI haft en fil på ham.det år sendte direktør Peter Byrne fra Bigfoot Information Center og udstilling i Dalles, Oregon, FBI ” omkring 15 hår fastgjort til et lille stykke hud.,”Byrne skrev, at hans organisation ikke kunne identificere, hvilken slags dyr den kom fra, og håbede, at FBI kunne analysere det. Han ville også vide, om FBI havde analyseret mistænkt Bigfoot hår før; og i bekræftende fald, hvad Præsidiets konklusion var.

På den tid, “Byrne var en af de mere fremtrædende Bigfoot forskere,” siger Benjamin Radford, medredaktør af tidsskriftet Skeptical Inquirer., “I 2019 tænker mange mennesker på Bigfoot som værende slags fjollet og en vittighed, eller hvad som helst andet. Men i 1970 ‘ erne var Bigfoot virkelig, virkelig populær. Det var da seks millioner Dollar mand havde en cameo af Bigfoot.”

Det var også efter Roger Patterson og Robert Gimlin udgivet deres berømte video-optagelser i 1967 angiveligt viser Bigfoot i det Nordlige Californien. Det er værd at bemærke, at den oprindelige “beviser”, der blev lanceret den Bigfoot dille—et spor af overdimensionerede fodspor opdagede i det samme område i 1958—blev afsløret for at være en sjov af logger Ray L. Wallace i 2002., Mange mennesker tror, at “Bigfoot”-væsenet i Patterson-Gimlin-filmen også var en costumed prankster. Byrne har altid troet, at optagelserne er ægte.

Jay Cochran, Jr., assisterende direktør for FBI ‘ s videnskabelige og tekniske service division, skrev tilbage at Byrne, at han ikke kunne finde nogen beviser på, at FBI analysere mistanke om Bigfoot hår, og at FBI normalt kun undersøgt fysiske beviser i forbindelse med strafferetlige undersøgelser. Alligevel gjorde det nogle gange undtagelser “af hensyn til forskning og videnskabelig undersøgelse”, og Cochran sagde, at han ville gøre en sådan undtagelse for Byrne.,

Læs mere: folk har jaget Bigfoot i 60 år—Sådan begyndte det

ikke overraskende fandt Cochran, at håret ikke tilhørte Bigfoot. I begyndelsen af 1977 sendte han håret tilbage til Byrne sammen med sin videnskabelige konklusion: “hårene er af hjortefamiliens Oprindelse.”Fire årtier senere afklassificerede bureauet sin” Bigfoot-fil ” om denne analyse.

At være klar, men det er ikke beviser på, at FBI er godkendt eksistensen af Bigfoot, noget mere end det AMERIKANSKE militær ‘s årtier lange undersøgelse af uforklarlige antenne fænomener, populært kendt som Ufo’ er, er en bekræftelse af eksistensen af udlændinge.

“alt det betyder er, at FBI gjorde en tjeneste for en Bigfoot-forsker,” siger Radford. “Der er ikke noget galt med det, men det bør ikke forveksles med de facto-regeringens godkendelse af Bigfoot’ s virkelighed.,”

alligevel kan Bigfoot-troende blive fristet til at spinde det på den måde. “De elsker tanken om, at der er en rygepistol i FBI—filerne -” Se, Se, Bigfoot skal være ægte, ellers ville FBI ikke have taget det alvorligt, ” fortsætter han. “Nå, FBI sendte ikke et team af efterforskere til at lede efter Bigfoot, de blev enige om at køre en analyse af 15 hår.”

for at tilføje flere lag til det, der allerede er et usædvanligt tilfælde, synes 93-årige Byrne ikke at huske at have modtaget FBI ‘ s svar om, at “Bigfoot hair” faktisk var hjortehår.,fordi Byrne havde været ude af landet i flere måneder, sendte Cochran brevet til e .ecutive vice president for Academy of Applied Science, som var forbundet med Byrnes Bigfoot-organisation. Direktøren skrev, at han ville give Byrne kopier af korrespondancen, da han vendte tilbage. Men da FBI udgav sin Bigfoot-fil-som udelukkende handlede om Byrnes undersøgelse—den 5.juni 2019, reagerede Byrne som om han hørte, at det var hjortehår for første gang.

“selvfølgelig kan jeg ikke tale for Peter Byrne,” siger Radford., Men ” hvis du vil gøre en stor nok aftale om dette ukendte eksemplar til at give det til FBI, så vil du ikke offentliggøre det faktum, at det viste sig at være hjorte.”