På trods af at jeg er tiltrukket af alle køn, hævder jeg bi-mærket i modsætning til Panse .ual. Jeg vil ikke dvæle ved, hvorfor dette er tilfældet, fordi jeg allerede har besvaret dette spørgsmål her. Men kort sagt, jeg hævder, bi-mærket, fordi jeg vist bi som en samlebetegnelse, der indkapsler andre ikke-monosexual identiteter som pansexual, polysexual, ambisexual, omnisexual, seksuelt væske, “for det meste lige,” og så videre., Jeg tror i en tid, hvor ikke-monoseksuelle står over for så drastiske sundhedsmæssige forskelle, herunder højere depression, angst, seksuel vold og fysisk smerte, er det nødvendigt at have en enkelt etiket at samle sig bag. Ordet Biseksuel har en rig historie, og jeg vil gerne ære denne historie.
mens jeg hævder en bi-identitet, hører jeg ofte misforståelsen om, at biseksualitet forstærker køns binære. Folk tror, at “bi” i Biseksuel repræsenterer cisgender mænd og cisgender kvinder., I en verden, hvor størstedelen af samfundet har en besættelse af at gøre køn binær, det giver mening, at mange mennesker automatisk ville, og fejlagtigt, antage biseksualitet foreviger en køn binær.
De mest almindeligt accepteret definition af, biseksuelle kommer fra kendte bi aktivist Robyn Ochs., Hun siger, “jeg kalder mig selv som biseksuelle, fordi jeg erkender, at jeg har i mig selv potentiale til at blive tiltrukket – romantisk og/eller seksuelt at personer af mere end ét køn og/eller køn, er ikke nødvendigvis på samme tid, ikke nødvendigvis på den samme måde, og ikke nødvendigvis i samme grad.”
Med Robyns definition kan man tydeligt se, at “bi” ikke forstærker nogen køn binær. Bi individer er tiltrukket af to eller flere køn.
men jeg er blevet beskæmmet af queueers for at identificere som bi. Folk er gået så langt for at sige, at min biseksualitet faktisk er transfobisk., Husk ikke, at jeg har dateret og elsket mennesker af alle køn, og at et betydeligt antal transkønne individer identificerer sig som bi.
Jeg er blevet spurgt, hvorfor jeg klamrer mig til en gammel etiket. Hvorfor skulle jeg ikke bare ændre min etiket?
Jeg har skrevet om, hvordan det generer mig. Jeg har aldrig bedt nogen om at ændre deres identitetsmærke. Ingen queerueer-person ville nogensinde bede en transkøn person om at kalde sig selv ved nogen anden etiket. Så hvorfor beder folk mig om at ændre min etiket?
Jeg har også bemærket, at når jeg siger, at jeg er bi, og en anden siger, at de er Panse .ual, er det som om jeg bliver one-upped., Jeg bliver” out-queueered ” så at sige. Nu projicerer jeg måske mine egne usikkerheder på dette, men jeg bemærker, at der ofte (ikke altid) er en kløft.
Her er dog hvad jeg vil sige: vi er et fællesskab. Vi er alle sammen en del af det samme ikke-monoseksuelle samfund. Vi er alle mere tilbøjelige til at opleve depression og angst. Vi er alle mere tilbøjelige til at få en monoseksuel person til at nægte at gå ud med os, fordi de er bange for, at vi vil forlade dem til en person af et andet køn., Vi er alle mere tilbøjelige til at opleve diskrimination og onde stereotyper, fordi vi ikke er tiltrukket af et køn.
Der bør ikke være kamp mellem os selv, når det kommer til, hvordan vi hver især identificerer os. Vi bør heller ikke skamme nogen for at identificere sig som polyse .uel i modsætning til Panse .ual. Der er plads nok under bi-paraplyen til et hvilket som helst antal identitetsmærker inklusive pan, demi, omni, eller polyse .ual.dette er grunden til, at jeg har været en stor fan af udtrykket “bi+”, som jeg har set dukke op i de sidste par år. Bi + er inklusive alle de ikke-monoseksuelle etiketter derude., Jeg er overbevist om, at alle bør have lov til at identificere, som de vil. Folk har også lov til at bruge flere etiketter til at beskrive sig selv og bør aldrig føle sig som om de er låst ind i en enkelt etiket.
men lad os huske, at uanset hvordan vi identificerer, er det ikke-monoseksuelle eller bi+ – samfund et samfund, og vi er nødt til at støtte hinanden. Vi er nødt til at hjælpe med at løfte hinanden op, snarere end at bringe hinanden ned.