et af de mest betydningsfulde stykker til beslutningen i Engel v. Vitale var det faktum, at det yderligere etablerede præcedens for adskillelsen af kirke og stat. Denne sag fremmet denne præcedens ikke kun i skolerne, men med hensyn til, hvordan Etableringsklausulen skulle fortolkes i Højesteret. Begrænsningerne i Etableringsklausulen på tidspunktet for afgørelsen (1962) var stadig ret vage, og tilføjelsen af flere afgørelser som Engel v., Vitale hjalp med at etablere, hvad præcis Etableringsklausulen skitserede, og hvilke begrænsninger den lagde på den nationale regering såvel som amerikanske borgere.
der var også en vis uro, efter at den officielle Højesterets afgørelse blev frigivet vedrørende sagen. Som nævnt i sagens historie foreslog mange stater (over 20) for Højesteret at bekræfte den tidligere afgørelse fra ne.York Højesteret, der afgav til fordel for Vitale., Mange amerikanere på tidspunktet for sagen så ikke et problem med at give en valgfri bøn, så væltningen af Ne.York-Domstolens afgørelse var ikke særlig populær blandt mange mennesker. Engel v. Vitale er et skelsættende tilfælde i amerikansk historie, fordi det satte præcedens for adskillelse af kirke og stat. Flere Højesteretssager fulgte den præcedens, der blev sat af Engel v. Vitale, såsom .allace v. Jaffree(1985) og Lee v. .eisman (2000). Begge disse sager for at følge Engel v. Vitale regerede mod handlinger, der tillader bøn i skolemiljøer.