Deltagere var 20 kvinder med den gennemsnitlige alder af 6.50 ± 29.85, som omfattede 95% husmor, 5% ansat, 75% gift, 20% skilt, og 5% single. Af de samlede deltagere var 5% analfabeter, 10% havde grundskoleuddannelse, 45% havde en vejledningsskoleuddannelse, 10% ufuldstændig Gymnasium og 30% afsluttede gymnasiet. Nogle af dem havde misbrugt en type stof, og andre havde misbrugt flere stoffer (tabel 1).,tabel 1.,35107″>35
The participants in the present study mentioned six factors as barriers to quitting addiction., Disse seks faktorer og deres delfaktorer er vist i tabel 2, som forklaret nedenfor.tabel 2.,/div>Forced to quit by family
Abbreviation: NA, narcotic anonymous.,
4.1. Adgang til medicin
en af de vigtigste barrierer, nævnt af de fleste deltagere, var adgang til medicin. Nogle af deltagerne erklærede, at når de opgav afhængighed og vendte hjem, det var for svært at holde sig væk fra stoffer, fordi nogle af deres familiemedlemmer stadig tog stoffer. Her er en deltagers take:
“min mor var en stofmisbruger, og hun forhindrede mig aldrig til ikke at tage stoffer, eller hun ville aldrig sige om farerne ved stoffer. Derfor ville jeg begynde at tage stoffer igen efter at have holdt op” (s 20).,
en anden deltager, der var i bedring for første gang, troede, at hendes familiemedlemmers afhængighed var en væsentlig barriere for at afslutte afhængighed permanent og sagde:
“fire af mine familiemedlemmer er afhængige; kun Gud kan hjælpe mig med at komme tilbage til stoffer, når jeg kommer hjem. Det er rigtigt, at det også afhænger af mig, men stoffer er så fristende, at du vil føle trangen til at tage dem, når du ser dem” (s 10).,
andre deltagere havde afsluttet afhængighed i et stykke tid, men under bedring havde de fortsat med at sælge stoffer, og da adgangen var let for dem, blev de igen drevet til tilbagefald. En af deltagerne, der havde stoppet stoffer flere gange, sagde:
“jeg havde ingen penge, så jeg var nødt til at begynde at sælge stoffer igen, og på grund af det kom jeg tilbage og tog stoffer igen” (S 18).
i andre tilfælde var deltageren ikke selv en narkotikahandler, og i stedet solgte et af deres familiemedlemmer stoffer, og det fristede dem til at genoptage stoffer.,
en anden deltager sagde, at hun gik i tilbagefald, fordi hendes familie tog medicin såvel som at sælge dem:
“min familie tager medicin såvel som at sælge dem, og det er en af grundene til, at jeg ville få et tilbagefald igen, efter at jeg var stoppet” (p 11).
bor i kvarterer, hvor narkomaner og narkotika findes let spiller en vigtig rolle i at have nem adgang til narkotika og dermed på vej ind tilbagefald. Her er en af deltagernes tage i denne henseende:
“der er mange misbrugere, hvor jeg bor., I huset ved siden af bor et par, der begge er afhængige, og deres hus er en stempling for stofmisbrugere. De betaler ejeren for at bruge stedet. Jeg plejede at gå der for at tage stoffer. Da mine forældre tog mig til afvænning, jeg ville gå der hemmeligt for at tage stoffer. De (mine forældre) troede, at jeg ikke ville tage medicin mere, fordi jeg tog medicinvedligeholdelsespiller” (S 11).
også for nogle deltagere var deres mands afhængighed den vigtigste årsag til deres lette adgang til stoffer og selvfølgelig tilbagefald., Ifølge dem, på trods af at de holdt op med afhængighed, når de først var hjemme og så deres mand tage stoffer, kunne de ikke modstå fristelserne til at tage stoffer, hvorfor der opstod tilbagefald. Denne deltager sagde:
“der er ingen, der kan påvirke mig så stærkt som min mand, effekten af hans afhængighed på mig er altid der” (s 13).
en anden deltager mente, at hendes mand skulle holde op i første omgang for at hun kunne holde op. Hun sagde:
“hvis jeg vil blive i bedring, bør min mand ikke tage medicin, og der bør ikke være nogen medicin i huset., Når der ikke er noget stof derhjemme, er der ingen fristelse (for mig) til at tage dem” (S 15).
4, 2. Holde kontakten med stofbrugere
når den enkelte har holdt op endnu har holdt kontakt med stofbrugere, de har været i stand til at forblive i bedring og holde ren; derfor, de ledes ind tilbagefald. Nogle af disse personer, efter at de havde holdt op, holdt de kontakten med deres afhængige venner, og derfor havde de ikke været i bedring. I deres egne kommentarer forklarede de:
“jeg ville hænge sammen med mine venner, og de bad mig om at tage medicin igen., De ville sige, at du har været ren i en måned nu, men jeg fortæller dig, med kun fire-fem pust, alt det en måned ville gå forgæves” (P 4).
andre havde fået venner med misbrugere efter at have holdt op, og det var årsagen til deres tilbagefald. En af deltagerne sagde:
“jeg havde holdt op og var ren i flere år. Derefter, jeg blev venner med en fyr, og han introducerede mig for at knække, og jeg blev afhængig af det. Hun fortalte mig, at crack ikke er vanedannende, og efter første gang følte jeg mig så godt, at jeg var vågen hele natten. Men efter det blev jeg afhængig af det” (s 7).,
ifølge nogle af deltagerne ville arbejde i miljøer, hvor de var i kontakt med narkomaner, bane deres vej til tilbagefald, efter at de havde holdt op. For eksempel kommenterede en deltager:
“Jeg begyndte at arbejde på et Pi..eria efter at have holdt op, da jeg bemærkede, at en af mine kolleger tager stoffer. Hun fortalte mig, at hun kender en dejlig dreng, og at hun tager stoffer med ham, og hun ville have mig til at slutte sig til dem, at i aften. Jeg kunne ikke modstå mine fristelser og sluttede mig til dem” (S 13).,
i andre tilfælde, efter at have holdt op, holdt disse deltagere kontakten med venner, de havde lavet i rehabilitering, og deres venners tilbagefald havde også ført til deres eget tilbagefald. En af dem sagde:
“jeg fik venner med denne fyr på rehab, men jeg vidste ikke, at hun er gået i tilbagefald igen. Først, da hun tilbød at tage stoffer, modsatte jeg mig. Men hun fortalte mig, da crack ikke er vanedannende, lad os prøve det. Men fordi jeg ikke kunne lide crack, fik hun heltinde, og jeg kunne ikke lade være med at tage det, da jeg allerede havde været heroinmisbruger” (S 11).,
andre var imidlertid i kontakt med deres afhængige venner, både under og efter bedring. Ikke kun havde det hæmmet deres genoprettelsesproces, men de fandt sig selv at tage nye lægemidler. Et eksempel var en deltager, der sagde:
“jeg var ved at komme mig efter heroinafhængighed, da min ven tilbød mig crack. Hun fortalte mig, at det ikke er vanedannende, og at det får mig til at føle mig bedre, og jeg tog det” (P 16).
deltagerne mente også, at en af de nødvendige faktorer for at afslutte afhængighed med succes er at undgå mennesker, der er stofbrugere., I denne henseende sagde en deltager:
“for at få langsigtet opsving er vi nødt til at have ikke-stofbrugervenner og udføre sunde aktiviteter” (p 8).
4.3. Stabilitet af holdninger
et stort antal af deltagerne hævdede, at Afslutning af afhængighed ikke har ændret andres holdning til dem. De sagde, at de gik ind i tilbagefald som en reaktion på andres faste (og partiske) holdning til dem som misbrugere. Nedenfor er en deltagers overtagelse af dette:
“da jeg var i bedring, tænkte Min familie og mistænkte, at jeg stadig tog medicin., Jeg vovede dem at få mig undersøgt, om de stadig havde deres mistanke, men de var uenige. De sagde, jeg løj. De skulle have testet mig for at bevise, at jeg havde ret, men de ville ikke. de troede, jeg gjorde grin med dem. Dette var grunden til, at førte mig ind i tilbagefald. Jeg tog ikke stoffer, og hvis jeg var blevet testet, ville de have vidst, at jeg var ren” (P 20).
nogle af deltagerne hævdede, at de ikke havde deres families og samfundets støtte, det vil sige, de blev opfattet som misbrugere, selvom de holdt op og var i bedring., En af dem sagde:
“efter at have afsluttet, accepteres vi ikke af samfundet, og afhængigheden scarlet er altid med os. Vi har brug for nogens støtte til at holde vores hånd( og hjælpe os), men der er ingen. De burde tro, at vi er holdt op, og vi er rene nu, men i stedet udstråler de os. Når jeg bliver afvist af samfundet, siger jeg til mig selv, at det er det, jeg vil tage stoffer igen, fordi det tilsyneladende ikke gør nogen forskel for dem, om jeg er ren eller ej” (s 9).
4.4., Manglende eller utilstrækkelig støtte
Nogle af deltagerne hævdede, at de ikke blev støttet korrekt af deres familier, efter at de var ophørt, og derfor gik de tilbage til tilbagefald. Én af disse deltagere, hvis familie havde presset hende til at holde op flere gange, men ikke havde støttet hende under opsving, forklarede:
“jeg var ikke understøttes af min familie under opsving, så jeg sagde til mig selv, det er ikke vigtigt for dem, vil jeg tage stoffer igen. Jeg blev skubbet til at holde op flere gange af min mor, men der var ingen støtte efter det., Min mor var gift igen, og hendes mand var ikke særlig glad for os (min mors børn), derfor ville han ikke tillade os at blive hjemme hos ham. Selvfølgelig ville jeg gå til mine venners huse og tage stoffer igen” (S 7).på den anden side sagde nogle af dem, at de ikke havde brug for økonomisk støtte, men snarere havde de brug for følelsesmæssig og mental støtte. En af deltagerne kommenterede:
“alt, hvad vi har brug for, er følelsesmæssig støtte. Vi har ikke brug for økonomisk støtte. Vi er ikke økonomisk i problemer. Vi er nødt til at føle støtten, især fra familien., Den ene vigtige ting for at forblive ren er familiestøtte. Det er alt, hvad jeg forventer under bedring ” (s 8).
at være for støttende bidrager familier til tilbagefald i endnu en form. Her er en deltagers overtagelse af dette:
“min familie støtter mig, når jeg er i behandling, men det hjælper ikke. Når jeg ser deres støtte, fortæller jeg mig selv næste gang, at de også vil støtte (derfor begynder jeg at tage medicin igen)” (S 11).,
ovennævnte deltager sagde følgende om stabil genopretning:
“for at afslutte med succes, bør min familie ikke støtte mig, fordi (hvis de gør det), så tager jeg medicin igen.”
denne kommentar viser, at det er meget vigtigt at holde balance i at være støttende, da for meget støtte kan skade genoprettelsesprocessen.
4, 5. Coerced Addiction Treatment
et par deltagere nævnte, at coerced addiction treatment havde ført til tilbagefald for dem., Med andre ord, da de ikke tilmeldte sig behandling i tidligere tilfælde af deres egen vilje, de blev øjeblikkeligt kørt tilbage mod medicin, når de blev frigivet fra rehabiliteringslejre. Desuden begyndte nogle deltagere at bruge nye lægemidler som en reaktion på den tvangsbehandling, de fik. I sine egne ord sagde en deltager:
“jeg tog opium, da min familie tog mig til lejren med magt. Jeg var opiummisbruger, men jeg begyndte at tage heroin, da jeg blev løsladt fra afvænning, fordi jeg blev tvunget til at tage i Lejr., Mine oplysninger om heroin steg i løbet af lejrtiden, og jeg havde aldrig hørt om det. Bare en halv time efter jeg blev løsladt fra lejren, tog jeg heroin, men nu har jeg meldt mig frivilligt til at holde op” (P 6).
disse linjer viser ineffektiviteten af tvangsbehandlinger. En af deltagerne, der var blevet tvunget til at gå til rehabilitering af sine forældre, sagde:
“Jeg vil gerne holde op, men da jeg er blevet tvunget til at gå til rehabilitering, vil jeg have en grund til at gå tilbage til narkotika, selvom jeg ved, at det vil skade mig” (P 14).,
derfor er individets viljestyrke afgørende, som det fremgår af deltagerne, når man afslutter afhængighed og tilmelder sig stabil behandling. En deltagers overtagelse af dette var som følger:
“medmindre en afhængig er træt af hendes afhængighed, og uanset hvor mange gange de har vist sig i rehabilitering, vil de ikke stoppe” (p 9).
4, 6. Forsømmer Narkotiske Anonymous (NA) Møder
Nogle af deltagerne sagde, at tilbagefald opstod, da de forsømte og venstre narkotiske anonymous (NA) møder., En deltager sagde:
“Jeg plejede at deltage i NA-møder, men efter et stykke tid stoppede jeg det. I løbet af de sidste to år, da jeg var ren, gik jeg til alle NA-møder, men jeg stoppede med at deltage i møderne, og det fører til tilbagefald” (P 18).
nogle af deltagerne hævdede, at det ikke var grunden til, at de kom tilbage, at de ikke var i overensstemmelse med NA-møder. På trods af at de deltog i møderne, kunne de ikke hjælpe med at tage medicin, fordi de ikke var i tråd med NA-møder, og kunne ikke handle som de fik at vide., Et eksempel er en deltager, der sagde:
“Da min bror og min søster blev skældt ud på grund af min afhængighed, jeg ønskede at gøre det op til dem, og i stedet for at tage det første skridt (i programmet), sprang jeg til den tredje og fjerde trin, og følgelig var jeg under pres. Disse trin skal tages efter hinanden, og da der var for meget pres til at tolerere, sagde jeg til mig selv, at jeg ikke kan gøre det, og derfor begyndte jeg at tage medicin igen” (S 13).nogle af deltagerne beskyldte imidlertid deres familier for at have forsømt NA-møder og dermed deres tilbagefald., En af de intervie .ede sagde:
“efter at jeg var stoppet, vidste min familie ikke, hvordan jeg skulle opføre mig over for mig og fortsatte med at komme på mine nerver. Det ville blive Min grund til at tage stoffer igen. Min familie deltog ikke i NA-møder designet til familier, selvom disse møder virkelig er nyttige. Andre kan ikke fuldt ud forstå misbrugere” (s.17).
mange af deltagerne nævnte NA-mødernes vigtige rolle for at opnå et stabilt opsving., En intervie .person, der aldrig havde deltaget i et NA-møde, troede, at det ville hjælpe med at opnå en stabil bedring og sagde:
“Jeg kan stoppe med at tage medicin, hvis jeg går på NA-møder. Det eneste, der kan holde dig tilbage fra narkotika er NA møder. Hvis du kan gå til et 90-dages møde og forblive ren i den periode, vil du være i orden” (P 15).