22 Unge Bør Blive Prøvet som Voksne Fordele og Ulemper

Usa er det eneste land i verden, hvor retssystemet vil punktum børn til døden bag tremmer for forbrydelser, som de begår. Selvom adfærden normalt anses for at være voldelig, hvilket gør individet til en trussel mod den generelle befolkning, der er ingen vej ud af systemet, hvis du er en ung prøvet som voksen og derefter dømt til liv i fængsel.,

Cyntoia bro .n er en historie om omkring 10.000, der blev dømt som ung for at dræbe en mand, da hun var bare 16 år gammel. Hun fik mildhed i 2019 efter at have afsonet 15 års fængsel for forbrydelsen. Hun har altid fastholdt, at hendes handlinger var i selvforsvar, fordi den mand, hun dræbte, havde købt hende til køn.bro .n skød angiveligt manden, mens han sov, og stjal derefter hans kontanter, våben og lastbil, da hun flygtede fra scenen. Anklagere hævdede, at hendes motivation for drab var motiveret af røveri i stedet for selvforsvar.,

25% af de mennesker, der blev dømt til liv i fængsel som ung, har ingen mulighed for prøveløshed. Som nation, fordele og ulemper ved at få unge prøvet som voksen er et emne, som mange har kæmpet i generationer. Det var allerede i 1899, da USA begyndte at oprette de første domstole for ungdomsforbrydere. Dette er de vigtigste punkter at overveje.

liste over fordele ved at prøve unge som voksne

1. Det giver en passende straf for alvorlige forbrydelser, som nogle unge begår.,
selvom de er unge på grund af deres alder, kan folk under 18 år begå alvorlige forbrydelser. Ifølge Office of Juvenile Justice and Delin .uency Prevention er der cirka 350 dræbte hvert år på grund af en ensom ungdomsforbryder. 75% mindre end hvad det var i begyndelsen af 1990 ‘ erne, er det stadig en af de højeste satser i verden i dag. Cirka 40% af de mord, der opstår, der involverer en ung, inkluderer også en voksen.

2. Det reducerer chancen for, at en gentagelsesovertræder begår flere alvorlige forbrydelser.,
fra data udgivet i 2016 rapporterer OJJDP, at kendte unge lovovertrædere var involveret i cirka 700 mord i USA. Det repræsenterer omkring 7% af alle de kendte mordforbrydere, der er i landet. Mellem 2003 og 2006 steg det anslåede antal unge mordforbrydere med 32% efter faldet fra 1990 ‘ erne, før det var i stand til at falde med 31% gennem 2016.

3. Det behandler teenagere, der næsten er voksne som en del af det voksne system med henblik på retfærdighed.
alvorligheden af en forbrydelse, som en ung begår, stiger typisk, når de bliver ældre., Denne tendens er især udbredt for mordovertrædelser. I 2016 var cirka 9% af de kendte juvenile mordforbrydere under 15 år. Inden for det samme datasæt var 79% af lovovertræderne enten 16 eller 17 år gamle på det tidspunkt, de begik forbrydelsen. Ved at dømme dem på en måde, der ligner, hvad en voksen ville modtage, disse ældre teenagere modtager ikke “kredit” for det faktum, at de kun kan være et par måneder væk fra at blive lovlig voksen i USA.

4. Det skaber en vis grad af sikkerhed i retssystemet for ofre.,
selvom det ikke sker ofte, beslutter små børn undertiden at begå overlagte forbrydelser, herunder drab, og det strafferetlige system skal reagere passende. Der er en sag om en 10-årig pige i staten stateisconsin, der blev tiltalt i 2018 For Drab på en 6 måneder gammel, og statslovgivningen kræver, at enhver, der er 10 år eller derover, får deres Sag anlagt i voksenretten.

i dette tilfælde faldt den 10-årige pige angiveligt baby drengen, som derefter ramte hovedet og begyndte at græde., Pigen gik derefter angiveligt i panik og valgte at stampe ham på hovedet for at få ham til at være stille. Hun fortalte myndighederne, at hun var bange for, at hun ville komme i problemer. Anklagere anklaget hende med første grad forsætlig drab.

5. Det giver et mål for konsistens for alvorligheden af forbrydelsen.
I 2006, de organer, Marc og Debra Richardson, sammen med deres 8-årige søn, som blev fundet i deres hjem af en endnu yngre dreng, der så dem gennem vinduet., Parrets 12-årige datter manglede hjemmefra, så den første tilbøjelighed til retshåndhævelse var at tro, at der opstod en bortførelse. Virkeligheden i denne forbrydelsesscene er, at Jasmine Richardson dræbte sine forældre og bror og stak den unge dreng i brystet, mens hendes kæreste skar halsen over. Hendes kæreste var 23 og en ” selvudråbt 300 – årig varulv.”Jasmine fik 10 års fængsel.

hun var planlagt til at afslutte sin dom i 2015, men blev derefter frigivet til samfundet i 2012 på trods af at hun blev dømt for et tredobbelt mord.

6., Det kan tilbyde tjenester til de unge, der ikke ville være tilgængelige i juvenile systemet.
det unge system fokuserer på at give ungdomsforbrydere Rådgivning, Faglig udvikling og skoleadgang, som giver dem mulighed for at fortsætte med deres studier. Der kan være nogle mental sundhed understøtter tilgængelige så godt. Når de dømmes til det voksne system, kan de drage fordel af den ekstra programmering, der er tilgængelig der, herunder afhængighedsstøtte, GED-læring og mulighed for at fortsætte en uddannelse.

7. Det giver en måde at undervise ansvarlighed.,
Børn er ofte et produkt af deres hjemmemiljø. Hvis ulovlige handlinger ser ud som om de er “normale” eller “accepterede” i deres husstand, så vil de se det som et acceptabelt handlingsforløb at tage i resten af samfundet også. Juvenile domstole tilbyder ikke poster, der giver et eksplicit bevis på lethed, der er baseret på alder, men de sætninger, der tilbydes børn, der kan sammenlignes med voksne forbrydelser, antyder, at dette er en konklusion, man kunne drage af dataene., På et tidspunkt er samfundet nødt til at lære alle unge, uanset hvad deres hjemmebaggrund måtte være, at der er handlinger, der er tilladt, og dem, der ikke er til større beskyttelse for alle. Unge, der bliver prøvet som voksen, er en måde, hvorpå vi kan begynde denne lektion.

8. Det behandler alvorlige forbrydelser med den alvor, de fortjener.
der er mange forbrydelser, som børn begår, der er alvorlige og sætter spørgsmålstegn ved, hvor sikkert et samfund ville være, hvis de fik lov til at blive frigivet eller afsone en reduceret eller alternativ dom., Diante Pellum var 14 år gammel, da han blev anklaget for at skyde en anden Teenager bagpå hovedet nær Federal Wayay i .ashington. Ale .ander Crisostomo blev beordret til at stille retssag som voksen for at dræbe en 41-årig mand, da han bare var 15. Hvis disse teenagere fik en standard ungdomsdom, så er der en fremragende chance for, at de ville være tilbage på gaden i en alder af 25. At dømme dem som voksen giver retssystemet den tid, det har brug for, for at give en ægte chance for rehabilitering.

9. Det giver samfundet en mulighed for at få indflydelse i processen.,
når børn bliver prøvet i ungdomsdomstol, vil den dommer, der præsiderer over sagen, have den endelige beslutning om, hvad resultatet af sagen vil være. Det betyder, at dommeren er ansvarlig for at bestemme ungdommens skyld eller uskyld, og hvad deres straf skal være for deres forbrydelse. Ved at overføre sagen til det voksne retssystem, det giver samfundet mulighed for at veje ind på, hvad de mener, at resultatet af sagen skal være., Hvis de føler, at det er forkert at have sagen holdt der, så kan de tage tilladte handlinger som juryleder for at gøre denne præference kendt.

liste over ulemper ved at prøve unge som voksne

1. Det tager ikke højde for barnets modenhed.
Laurence Steinberg arbejder som ungdomspsykolog, og han fortalte Inside Edition i 2018, at det er sjældent at have unge prøvet som voksne. Efter hans mening bør denne mulighed for retssystemet begrænses til teenagere, der er mindst 15 år gamle og er gentagne voldelige lovovertrædere., Med hensyn til sagen om den 10-årige pige i .isconsin sagde Steinberg, at hun sandsynligvis ikke ville bestå en kompetencetest for at blive retssag i første omgang. Det er forfatningsmæssigt at prøve nogen i retten, der ikke ved, hvad der foregår.

2. Det giver normalt ikke mulighed for rehabilitering.
i et andet tilfælde fra staten stateisconsin blev to 12-årige piger anklaget for gentagne gange at stikke deres klassekammerat for at ære Internetkarakteren “Slenderman.”Højesteret for staten besluttede at prøve disse to piger som voksne., Begge valgte at påberåbe sig skylden for forbrydelsen, som deres “ven” var i stand til at overleve. En pige blev dømt til 25 år i en mental institution, mens den anden fik 40 år. Det voksne system har simpelthen ikke kapacitet til at imødekomme børns behov, især dem, der er unge, på måder, der er udviklingsmæssigt passende.

3. Det skaber et element af risiko for barnet, mens de er i fængsel.10,000 børn, der i øjeblikket har til huse i Voksen fængsel eller fængsler på en given dag i USA., Dette svar på forbrydelsen placerer dem på en unødvendig risiko, fordi et barn er fem gange mere tilbøjelige til at blive overfaldet seksuelt, når de tjener tid i et voksent fængsel, end de er, hvis de er i en ungdomsfacilitet. Disse børn er 36 gange mere tilbøjelige til at begå selvmord så godt. Der er ubehandlede psykiske sygdomme at overveje, begrænsede erfaringer med at håndtere angst eller traumer og impulsive handlinger, der er relateret mere til biologisk udvikling end logiske resultater.Kalief bro .der var 22 år gammel, da han til sidst begik selvmord i Juni 2015., Han havde tilbragt flere år i isolering som teenager på Rikers Island, fordi han angiveligt havde stjålet en rygsæk.

4. Det reducerer antallet af muligheder, der er tilgængelige for strafudmåling.
dommere, der arbejder i juvenile justice system, har flere muligheder til rådighed for dem, når de dømmer børn, der begår en forbrydelse. Deres muligheder inkluderer husarrest, udgangsforbud, rådgivning, eller behandling i boligprogrammer ud over unge faciliteter, der ligner fængsler eller fængsler., At flytte et barn ind i det voksne retssystem udsætter dem for de obligatoriske retningslinjer for strafudmåling, der findes i de fleste jurisdiktioner.

for den 10-årige pige i .isconsin, der er anklaget for at begå førstegangsmord, er det en forbrydelse i klasse A, der kun kan dømmes til livsvarigt fængsel. Der er fire artikler i Forsvaret, som kan flytte denne straf til noget kortere, men det kræver tilstrækkelig provokation, unødvendig defensiv kraft, forebyggelse af en forbrydelse, eller begivenheden fandt sted gennem tvang eller nødvendighed., Der er meget lidt vrikke plads i disse retningslinjer for at løse unge, der er opkrævet som voksen.

5. Det skaber flere muligheder for unge til at blive gentagne lovovertrædere.
tilbagefald af unge lovovertrædere er typisk meget lavere end for voksne, der er dømt til fængsel eller fængsel. Generelle satser spænder normalt fra et lavt niveau på 7% ved 1 års opfølgning til et højt niveau på 79% efter 7 år efter deres oprindelige udgivelsesdato., For ungdomsforbrydere varierer satserne fra et lavt niveau på 0% efter 1 år til et højt niveau på 41% efter 5 år, når de følges op, hvis de blev dømt til en ungdomsfacilitet. Når unge er sammen med voksne i retssystemet, så begynder deres satser at klatre for at matche de ældre lovovertræderes.statistikker indsamlet fra 15 forskellige stater afslørede, at unge, der blev retsforfulgt i voksenretten og frigivet fra et statsfængsel, havde en tilbagefald på 82% sammenlignet med en 16% sats for deres voksne kolleger.

6. Det forhindrer et barn i at få en ny start, selv efter at de har foretaget de nødvendige ændringer.,
når børn får en domfældelse i det unge retssystem, er deres poster typisk ikke tilgængelige, når de når en bestemt alder (normalt 18 eller 21, afhængigt af deres tilstand). Hvis før-teenagere eller teenagere bliver prøvet og dømt som voksen, forbliver denne handling på deres permanente rekord. Det bliver en tilgængelig offentlig rekord, som arbejdsgivere, udlejere og andre ville undersøge, hvilket kunne begrænse deres adgang til bestemte job eller boligsituationer.,

mennesker, der er dømt for en forbrydelse, har en usædvanlig vanskelig tid på at forsøge at finde beskæftigelse i vores nuværende økonomi. Kun 28 stater har vedtaget love, der forbyder arbejdsgivere at placere en persons overbevisningshistorie på en jobansøgning. Hvide mænd med en forbrydelse overbevisning modtager en 17% tilbagekald sats, som er den højeste af enhver demografisk.

7. Det afspejler ikke forståelsen af de pågældende børn.,
der er et argument, der skal argumenteres for, at en 17-årig, der begår en alvorlig forbrydelse, forstår, hvad de laver, og er villig til at påtage sig risikoen for at opleve potentialet for juridiske konsekvenser på grund af deres handlinger. Da 9-årige Cameron Kocher fyrede en rifle ud af et vindue og ved et uheld slog sin 7-årige nabo, der kørte på en snescooter, er det måske ikke tilfældet.

da han besluttede at oplade den unge dreng som voksen, hævdede distriktsadvokaten, at Kocher løj i sit svar – og at lyve er et “voksen” svar., Han faldt også i søvn under sagens pretriale bevægelser, der viste en “mangel på Anger” til anklagere. Vi må huske på, at børn og voksne tænker anderledes, så det er ikke altid hensigtsmæssigt at forsøge at placere voksne svar på unge.

8. Det afspejler ikke altid et mål for skyld.
hver dag i USA modtager lovovertrædere forskellige sætninger, selvom de har forårsaget den samme skade, fordi der er forskelle i skyld i hvert enkelt tilfælde. Ungdom kæmper med beslutningsevner, der er underudviklede, umodne og impulsive., De oplever ikke fremtidig orientering på samme måde som voksne gør. Der er også et højere niveau af modtagelighed for negativt gruppepres i ungdommen. Hjerneafbildning forstærker forskellene i fysiske strukturer, der kan påvirke evnen til at begrunde eller veje konsekvenserne af en handling hos børn.

9. Det giver dem ikke ungdomsspecifikke tjenester.,selvom der er fordele ved at have ældre teenagere i det voksne system, fordi de kan drage fordel af de tilgængelige tjenester, kræver yngre børn en juvenil-specifik tilgang, der ikke er tilgængelig, hvis de bliver prøvet og dømt som voksen. Når børn kommer ind i det voksne retssystem, har de normalt ikke den samme mulighed for at tilegne sig kritiske færdigheder, erfaringer eller kompetencer, der er kritiske for deres fremtidige succes som voksen., De udsættes i stedet for et miljø, hvor voksne lovovertrædere bliver deres lærere og idoler, hvilket ofte kan føre til en løbende cyklus af kriminalitet.

10. Det er en proces, der synes uforholdsmæssigt at målrette mindretalsdemografien.
Efter 2016 juvenile justice rapport udgivet af King County, WASHINGTON, mere end 85% af de tiltalte sigtet for røveri var 16 eller 17 år gamle, med 50% af dem bruger et skydevåben til at begå deres kriminalitet. Ud af denne gruppe udgjorde afroamerikanske teenagere 43% af dem, der blev indgivet i undersøgelsesperioden for rapporten., Når man ser på amtets racedemografi (hvor Seattle ligger), er kun 6,2% af befolkningen afroamerikansk.

11. Det giver ikke en sagsøgt mulighed for at blive prøvet af en “jury af deres jævnaldrende.”
i USA skal du være gammel nok til at stemme for at sidde i en jury. Når teenagere under 18 år er tiltalt for en voksen forbrydelse, så kunne man hævde, at de ikke får deres sag gennemgået af mennesker, der er autentiske kammerater. En person, der er i 40 ‘ erne, vil have et meget andet livsperspektiv end nogen der er 16 år gammel., Selvom enhver forbrydelse fortjener en potentiel konsekvens, uanset hvor alvorlig den måtte være, der er også et behov for at skabe et retfærdigt resultat, der tager ethvert element af oplevelsen i betragtning, og det kan ikke altid ske, når der træffes beslutning om at prøve unge som voksne.

12. Det kan eliminere civile ansvar for handlinger på husstandsniveau.
hvis en ung er tiltalt for en voksen forbrydelse, kan en sådan handling begrænse det civile ansvar, som forældrene har for deres barns adfærd., Fordi den enkelte behandles som voksen i situationen, begrænser nogle jurisdiktioner, hvordan ofre civilt kan forfølge for skader, som de måtte have lidt i denne situation. Der er andre forældres rettigheder, som også kan forsvinde i denne situation, hvilket yderligere begrænser den måde, hvorpå retssystemet kan forsøge at gøre tingene rigtige. I søgen efter at opnå retfærdighed er det meget muligt at miste det.

13. Det skaber en levetid på effekter for det pågældende barn.,
opladning unge i Voksen domstol vil ofte medføre ublu udgifter, der ofte kan forværre den fattigdom, som en familie oplever. Den økonomiske byrde af sagsomkostninger, advokatsalærer, restitution, og visitation kan have langsigtede konsekvenser for alle involverede. Det skaber en levetid med negative konsekvenser for barnet, fordi de har flere hindringer i vejen for at skabe den forandring, der er nødvendig – forudsat at de ikke tjener flere årtier i fængsel for deres forbrydelse i første omgang.,fordele og ulemper ved unge, der bliver prøvet som voksen, begynder at finde en vis opløsning. De Forenede Staters højesteret erklærede, at alle stater med tilbagevirkende kraft skal anvende et band om Obligatoriske dødsdomme for unge. Retfærdighed Kennedy på det tidspunkt skrev endda, at børn, der begår afskyelige forbrydelser, er i stand til at ændre sig. Der er behov for at beskytte den generelle befolkning mod voldelige handlinger. Vi har også et ansvar som samfund for at give vores børn en chance for succes.,