28Last but not least: die Ost-mitteleuropäischen Länder zu brechen Weg von den sowjetischen Imperiums haben sollte, beschränkt sich der scharfe Wettbewerb, der zwischen Ihnen ausbrach, vom ersten moment des politischen Wandels, und passten Ihre Strategien und Taktiken für Verhandlungen mit dem Westen. Es stimmt nicht, dass die „systemverändernden“ Länder keine Verhandlungsposition hatten., Wie oben erwähnt, hatten sie ausgezeichnete billige Arbeitskräfte, stellten gemeinsam einen bedeutenden Nachfragemarkt dar und besaßen zumindest teilweise wertvolle Produktionsmittel.Angesichts einer anderen Entwicklung der oben aufgeführten Komponenten hätte es eine Alternative zum „bestehenden Kapitalismus“ der Region geben können, der alle Nachteile des Kapitalismus ohne seine wirklichen Vorteile vereint (Szalai, 2001; 2003a; 2003c)., Ein organischerer (und möglicherweise längerer) Transformationsprozess, der besser an die Neigung von Individuen und Gruppen zur Erneuerung und Veränderung angepasst ist, hätte stattfinden können, und infolgedessen hätte vielleicht eine ausgewogenere soziale Struktur mit weniger Ungleichheiten und weniger Ungerechtigkeit aus dieser Arbeit hervorgehen können.