Legenden großer, affenähnlicher Tiere sind auf der ganzen Welt zu finden. Seit den 1950er Jahren ist die Version der Vereinigten Staaten „Bigfoot.“Und seit 1976 hat das FBI eine Akte über ihn.
In diesem Jahr schickte Regisseur Peter Byrne vom Bigfoot Information Center and Exhibition in Dalles, Oregon, dem FBI „ungefähr 15 Haare, die an einem winzigen Stück Haut befestigt waren.,“Byrne schrieb, dass seine Organisation nicht identifizieren konnte, von welcher Art von Tier es kam, und hoffte, dass das FBI es analysieren könnte. Er wollte auch wissen, ob das FBI zuvor verdächtige Bigfoot-Haare analysiert hatte; und wenn ja, was die Schlussfolgerung des Büros war.
Haarproben, die zum Testen an das FBI geschickt wurden, vermutlich von Bigfoot.
Federal Bureau of Investigation
Byrne war zu dieser Zeit einer der prominenteren Bigfoot-Forscher“, sagt Benjamin Radford, stellvertretender Herausgeber des Magazins Skeptical Inquirer., „Im Jahr 2019 halten viele Leute Bigfoot für dumm und einen Witz oder was auch immer. Aber in den 1970er Jahren war Bigfoot wirklich sehr beliebt. Damals hatte der Sechs-Millionen-Dollar-Mann einen Cameo-Auftritt von Bigfoot.“
Dies geschah auch, nachdem Roger Patterson und Robert Gimlin 1967 ihr berühmtes Videomaterial veröffentlicht hatten, das angeblich Bigfoot in Nordkalifornien zeigt. Es ist erwähnenswert, dass der ursprüngliche „Beweis“, der den Bigfoot—Wahnsinn auslöste—eine Spur übergroßer Fußabdrücke, die 1958 in derselben Region entdeckt wurden-2002 von Logger Ray L. Wallace als Streich enthüllt wurde., Viele Leute glauben, dass die „Bigfoot“-Kreatur im Patterson-Gimlin-Film auch ein kostümierter Scherz war. Byrne hat immer geglaubt, dass das Filmmaterial echt ist.
Jay Cochran, Jr., stellvertretender Direktor der Abteilung für wissenschaftliche und technische Dienste des FBI, schrieb an Byrne, dass er keine Beweise dafür finden könne, dass das FBI mutmaßliche Bigfoot-Haare analysiert habe und dass das FBI normalerweise nur physische Beweise im Zusammenhang mit strafrechtlichen Ermittlungen untersuchte. Dennoch machte es manchmal Ausnahmen „im Interesse der Forschung und wissenschaftlichen Untersuchung“, und Cochran sagte, er würde eine solche Ausnahme für Byrne machen.,
LESEN SIE MEHR: Menschen jagen Bigfoot seit 60 Jahren – So begann es
Es überrascht nicht, dass Cochran feststellte, dass die Haare nicht zu Bigfoot gehörten. Anfang 1977 schickte er die Haare zusammen mit seiner wissenschaftlichen Schlussfolgerung nach Byrne zurück: „Die Haare sind familiären Ursprungs.“Vier Jahrzehnte später hat das Büro seine „Bigfoot-Datei“ über diese Analyse freigegeben.
Die offiziellen Bigfoot-Testergebnisse des FBI.,
Federal Bureau of Investigation
Dies ist kein Beweis dafür, dass das FBI die Existenz von Bigfoot befürwortet hat, mehr als die jahrzehntelange Untersuchung ungeklärter Luftphänomene durch das US-Militär, im Volksmund als UFOs bekannt, ist eine Bestätigung der Existenz von Außerirdischen.
„Es bedeutet nur, dass das FBI einem Bigfoot-Forscher einen Gefallen getan hat“, sagt Radford. „Daran ist nichts auszusetzen, aber es sollte nicht mit der De-facto-Billigung der Realität von Bigfoot durch die Regierung verwechselt werden.,“
Trotzdem können Bigfoot-Gläubige versucht sein, es so zu drehen. „Sie lieben die Idee, dass es eine rauchende Waffe in den FBI-Dateien—‘ Sehen Sie, schauen Sie, Bigfoot muss real sein, sonst das FBI würde es nicht ernst genommen haben, ‚“ fährt er fort. „Nun, das FBI hat kein Team von Ermittlern entsandt, um nach Bigfoot zu suchen, sie stimmten zu, eine Analyse von 15 Haaren durchzuführen.“
Um dem bereits ungewöhnlichen Fall weitere Schichten hinzuzufügen, scheint sich der 93-jährige Byrne nicht daran zu erinnern, die Antwort des FBI erhalten zu haben, dass das „Bigfoot Hair“ tatsächlich Hirschhaar war.,
Weil Byrne seit mehreren Monaten nicht mehr im Land war, sandte Cochran den Brief an den Executive Vice President der Academy of Applied Science, der mit Byrnes Bigfoot-Organisation verbunden war. Die Exekutive schrieb, dass er Byrne Kopien der Korrespondenz geben würde, wenn er zurückkehrte. Als das FBI jedoch am 5.Juni 2019 seine Bigfoot—Datei veröffentlichte, in der es ausschließlich um Byrnes Untersuchung ging, reagierte Byrne, als würde er zum ersten Mal hören, dass es Hirschhaar war.
„Offensichtlich kann ich nicht für Peter Byrne sprechen“, sagt Radford., Aber “ Wenn Sie ein großes Geschäft über dieses unbekannte Exemplar machen werden, um es dem FBI zu geben, dann werden Sie nicht die Tatsache veröffentlichen wollen, dass es sich als Hirsch herausstellte.”