Eines der bedeutendsten Teile der Entscheidung in Engel v. Vitale war die Tatsache, dass es den Präzedenzfall der Trennung von Kirche und Staat weiter festlegte. Dieser Fall förderte diesen Präzedenzfall nicht nur in Schulen, sondern auch in Bezug auf die Auslegung der Niederlassungsklausel vor dem Obersten Gerichtshof. Die Grenzen der Niederlassungsklausel zum Zeitpunkt des Urteils (1962) waren noch ziemlich vage und die Hinzufügung mehrerer Urteile wie Engel v., Vitale hat dazu beigetragen, festzustellen, was genau die Establishment-Klausel umrissen hat und welche Einschränkungen sie der nationalen Regierung sowie den US-Bürgern auferlegt hat.
Es gab auch einige Unruhen, nachdem die offizielle Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf den Fall veröffentlicht wurde. Wie in der Geschichte des Falles erwähnt, befürworteten viele Staaten (über 20) den Obersten Gerichtshof, um das vorherige Urteil des Obersten Gerichtshofs von New York zu bestätigen, das zugunsten von Vitale entschied., Viele Amerikaner sahen zum Zeitpunkt des Falls kein Problem mit der Bereitstellung eines optionalen Gebets, so dass das Umkippen der Entscheidung des New Yorker Gerichts bei vielen Menschen nicht besonders beliebt war. Engel v. Vitale ist ein wegweisender Fall in der US-Geschichte, weil er den Präzedenzfall für die Trennung von Kirche und Staat darstellt. Mehrere Fälle des Obersten Gerichtshofs folgten dem Präzedenzfall von Engel v. Vitale wie Wallace v. Jaffree (1985) und Lee v. Weisman (2000). Beide Fälle folgen Engel v. Vitale entschied sich gegen Maßnahmen, die das Gebet in Schulumgebungen ermöglichen.