Grund #1: Wir müssen die Abstimmung zur Gewohnheit machen
Die Senkung des Wahlalters kann zu einer langfristigen Erhöhung der Wahlbeteiligung führen, mehr Bürger mit ihrer Regierung in Kontakt bringen und die Regierung dazu drängen, ihren Bürgern besser zu dienen. Forschung zeigt, dass Abstimmung gewohnheitsmäßig ist. Eine Person, die bei der ersten Wahl abstimmt, für die sie berechtigt sind, wird wahrscheinlich weiterhin konsequent abstimmen, während jemand, der dies nicht tut, mehrere Jahre brauchen wird, um die Gewohnheit aufzugreifen., Es ist klar, dass das Alter 16 ist ein besserer Zeitpunkt, um eine neue Gewohnheit als Alter zu etablieren 18, und Daten von Orten, die das Wahlalter gesenkt haben, zeigen, dass 16-Jährige tatsächlich mit höheren Raten als ältere Erstwähler wählen.
Grund #2: Sechzehn – und 17-jährigen sind bereit, vote
Forschung zeigt, dass 16 – und 17-jährigen das nötige Staatsbürgerliche Kenntnisse, Fertigkeiten und Fähigkeiten, kognitive Fähigkeiten zu Stimmen verantwortungsvoll umgehen., Eine Studie, in der die mit der Abstimmung verbundenen Qualitäten—wie bürgerliches Wissen, politische Fähigkeiten und politisches Interesse—bei Bürgern ab 18 Jahren und Bürgern unter 18 Jahren verglichen wurden, ergab keine signifikanten Unterschiede zwischen 16-Jährigen und Personen über 18 Jahren. Darüber hinaus beruht die Entscheidung, wie gewählt werden soll, auf“ kalter Erkenntnis“, dem Entscheidungsprozess, in dem eine Person alleine und ohne Eile berät, und stützt sich auf logische Denkfähigkeiten. Die Forschung zeigt, dass die kalte Erkenntnis um 16 reift und sich nicht verbessert, wenn man älter wird.,
Grund #3: SECHZEHN – UND 17-JÄHRIGE HABEN EINEN ANTEIL AM SPIEL, UND GEWÄHLTE BEAMTE MÜSSEN SIE ALS GLEICHE BESTANDTEILE BEHANDELN
Die Jugend ist von lokalen politischen Themen genauso betroffen wie jeder andere. Sie arbeiten auch ohne Stundenbeschränkungen und zahlen Steuern auf ihr Einkommen, können in den meisten Staaten fahren und werden in einigen Fällen vor Gericht gestellt. Sechzehn – und 17-Jährige verdienen das Recht, über Themen abzustimmen, die sie auf lokaler Ebene betreffen. Darüber hinaus ist die Abstimmung der zuverlässigste Weg für normale Bürger, die Regierung zu beeinflussen., Die Senkung des Wahlalters würde Kommunalpolitiker zwingen, sechzehn – und 17-Jährigen zuzuhören und ihre Bedenken anzusprechen.
Grund #4: Die Senkung des Wahlalters auf 16 wird die bürgerliche Bildung stärken
Eine starke bürgerliche Bildung und ein niedrigeres Wahlalter würden sich gegenseitig verstärken, um das bürgerliche Engagement zu erhöhen. Ein niedrigeres Wahlalter würde die Zivildienstausbildung effektiver machen, da die Bereitstellung einer Möglichkeit, das, was sie im Klassenzimmer in ihren Gemeinden lernen, direkt anzuwenden, den Zivildienstkursen ein entscheidendes Maß an Relevanz verleihen würde., Es würde auch mehr Schulen ermutigen, qualitativ hochwertigere Bildungsprogramme für die Zivilbevölkerung durchzuführen, da dies unmittelbare Auswirkungen auf das Leben der Schüler hat.