22 Sollten Jugendliche Sein, die Versuchten als Erwachsene vor-und Nachteile

Die Vereinigten Staaten sind das einzige Land in der Welt, wo die Justiz wird Satz Kinder zu Tode hinter Gittern für das Verbrechen, die Sie Begehen. Obwohl das Verhalten in der Regel als gewalttätig angesehen wird, was das Individuum zu einer Bedrohung für die allgemeine Bevölkerung macht, gibt es keinen Ausweg aus dem System, wenn Sie als Erwachsener vor Gericht gestellt und dann zu lebenslanger Haft verurteilt werden.,

Cyntoia Brown ist eine Geschichte von etwa 10.000, die als Jugendliche verurteilt wurde, weil sie einen Mann getötet hatte, als sie gerade 16 Jahre alt war. Sie erhielt 2019 Gnade, nachdem sie 15 Jahre wegen des Verbrechens im Gefängnis gesessen hatte. Sie hat immer behauptet, dass ihre Handlungen in Selbstverteidigung waren, weil der Mann, den sie getötet hatte, sie für Sex gekauft hatte.

Brown soll den Mann erschossen haben, während er schlief, und dann sein Geld, Waffen und Lastwagen gestohlen, als sie aus der Szene floh. Die Staatsanwälte argumentierten, dass ihre Motivation zum Töten durch Raub statt Selbstverteidigung motiviert sei.,

25% der Personen, die als Jugendlicher zu lebenslanger Haft verurteilt wurden, haben keine Möglichkeit der Bewährung. Als Nation, Die Vor-und Nachteile von Jugendlichen, die als Erwachsene vor Gericht gestellt werden, sind ein Thema, mit dem sich viele seit Generationen auseinandersetzen. Es war bereits 1899, als die Vereinigten Staaten begannen, die ersten Gerichte für Jugendstraftäter zu schaffen. Dies sind die wichtigsten Punkte zu berücksichtigen.

Liste der Vorteile des Versuchs von Jugendlichen als Erwachsene

1. Es bietet eine geeignete Strafe für schwere Verbrechen, die einige Jugendliche begehen.,
Obwohl sie aufgrund ihres Alters jung sind, können Menschen unter 18 Jahren schwere Verbrechen begehen. Nach Angaben des Amtes für Jugendgerichtsbarkeit und Kriminalprävention werden jedes Jahr etwa 350 wegen eines einsamen jugendlichen Täters getötet. Obwohl diese Zahl ungefähr 75% niedriger ist als zu Beginn der 1990er Jahre, ist sie heute immer noch eine der höchsten Raten der Welt. Ungefähr 40% der Morde, an denen ein Jugendlicher beteiligt ist, umfassen auch einen Erwachsenen.

2. Es verringert die Wahrscheinlichkeit, dass ein Wiederholungstäter mehrere schwere Verbrechen begeht.,
Aus Daten im Jahr 2016 veröffentlicht, berichtet die OJJDP, dass bekannte jugendliche Straftäter in etwa 700 Morde in den Vereinigten Staaten beteiligt waren. Das entspricht etwa 7% aller bekannten Mordverdächtigen, die sich im Land aufhalten. Zwischen 2003 und 2006 stieg die geschätzte Zahl der jugendlichen Mordverdächtigen um 32% nach dem Rückgang in den 1990er Jahren, bevor sie bis 2016 um 31% zurückgehen konnte.

3. Es behandelt Jugendliche, die fast Erwachsene als Teil des Erwachsenensystems zum Zwecke der Gerechtigkeit sind.
Die Schwere eines Verbrechens, das ein Jugendlicher begeht in der Regel erhöht, wenn sie älter werden., Dieser Trend ist besonders bei Morddelikten weit verbreitet. Im Jahr 2016 waren etwa 9% der bekannten jugendlichen Mordverdächtigen unter 15 Jahren. Innerhalb desselben Datensatzes waren 79% der Täter zum Zeitpunkt der Begehung des Verbrechens entweder 16 oder 17 Jahre alt. Indem sie sie auf eine Weise verurteilen, die der eines Erwachsenen ähnlich ist, erhalten diese älteren Teenager keinen „Kredit“ dafür, dass sie möglicherweise nur noch wenige Monate davon entfernt sind, ein legaler Erwachsener in den Vereinigten Staaten zu werden.

4. Es schafft ein gewisses Maß an Sicherheit in der Justiz für die Opfer.,
Obwohl es nicht oft vorkommt, beschließen kleine Kinder manchmal, vorsätzliche Verbrechen, einschließlich Mord, zu begehen, und das Strafjustizsystem muss angemessen reagieren. Es gibt einen Fall eines 10-jährigen Mädchens im Bundesstaat Wisconsin, das 2018 wegen Mordes an einem 6-Jährigen angeklagt wurde, und das staatliche Gesetz verlangt von jedem, der 10 Jahre oder älter ist, dass sein Fall vor ein erwachsenes Gericht gebracht wird.

In diesem Fall ließ das 10-jährige Mädchen angeblich den kleinen Jungen fallen, der dann seinen Kopf schlug und anfing zu weinen., Das Mädchen geriet dann angeblich in Panik und entschied sich, ihn auf den Kopf zu stampfen, um ihn zum Schweigen zu bringen. Sie sagte den Behörden, dass sie Angst habe, in Schwierigkeiten zu geraten. Staatsanwälte beschuldigten sie des vorsätzlichen Mordes ersten Grades.

5. Es bietet ein Maß für die Konsistenz für die Schwere der Straftat.
Im Jahr 2006 wurden die Leichen von Marc und Debra Richardson zusammen mit ihrem 8-jährigen Sohn von einem noch jüngeren Jungen in ihrem Haus entdeckt, der sie durch das Fenster sah., Die zwölfjährige Tochter des Paares wurde in der Wohnung vermisst, weshalb die Polizei zunächst von einer Entführung ausging. Die Realität dieses Tatorts ist, dass Jasmine Richardson ihre Eltern und ihren Bruder getötet und den Jungen in die Brust gestochen hat, während ihr Freund sich die Kehle aufgeschlitzt hat. Ihr Freund war 23 und ein „selbsternannter 300-jähriger Werwolf.“Jasmine wurde 10 Jahre im Gefängnis gegeben.

Sie sollte 2015 ihre Strafe absitzen, wurde dann aber 2012 trotz eines dreifachen Mordes in die Gemeinschaft entlassen.

6., Es kann Dienstleistungen für die Jugend anbieten, die im Jugendsystem nicht verfügbar wären.
Die juvenile system konzentriert sich auf die Bereitstellung von Jugendlichen Straftätern mit Beratung, berufliche Entwicklung und die Schule-Zugriff ermöglicht es Ihnen, um Ihre Studien fortzusetzen. Es kann auch einige psychische Gesundheit unterstützt werden. Wenn sie zum Erwachsenensystem verurteilt werden, können sie die zusätzlichen Programme nutzen, die dort verfügbar sind, einschließlich Suchtunterstützung, GED-Lernen und Möglichkeit, eine Ausbildung fortzusetzen.

7. Es bietet eine Möglichkeit, Rechenschaftspflicht zu lehren.,
Kinder sind oft ein Produkt Ihrer häuslichen Umgebung. Wenn illegale Handlungen in ihrem Haushalt „normal“ oder „akzeptiert“ erscheinen, werden sie dies auch in der übrigen Gesellschaft als akzeptable Vorgehensweise ansehen. Jugendgerichte bieten keine Aufzeichnungen an, die einen expliziten Nachweis der Nachsicht erbringen, der auf dem Alter basiert, Aber die Sätze, die Kindern angeboten werden und mit Straftaten für Erwachsene vergleichbar sind, legen nahe, dass dies eine Schlussfolgerung ist, die man aus den Daten ziehen könnte., Irgendwann muss die Gesellschaft allen Jugendlichen, unabhängig von ihrem heimatlichen Hintergrund, beibringen, dass es Handlungen gibt, die erlaubt sind, und solche, die nicht zum besseren Schutz aller dienen. Jugendliche, die als Erwachsene ausprobiert werden, sind eine Möglichkeit, diese Lektion zu beginnen.

8. Es behandelt schwere Verbrechen mit der Ernsthaftigkeit, die Sie verdienen.
Es gibt viele Verbrechen, die Kinder begehen, die schwerwiegend sind und in Frage stellen, wie sicher eine Gemeinschaft wäre, wenn sie freigelassen werden oder eine reduzierte oder alternative Strafe verbüßen könnten., Diante Pellum war 14 Jahre alt, als er beschuldigt wurde, in der Nähe des Federal Way in Washington einen anderen Teenager in den Hinterkopf geschossen zu haben. Alexander Crisostomo wurde angewiesen, als Erwachsener vor Gericht zu stehen, weil er einen 41-jährigen Mann getötet hatte, als er gerade 15 Jahre alt war. Wenn diese Jugendlichen eine Standardjugendstrafe erhalten, besteht eine ausgezeichnete Chance, dass sie im Alter von 25 Jahren wieder auf der Straße sind. Die Verurteilung als Erwachsener gibt dem Justizsystem die Zeit, die es braucht, um eine echte Chance auf Rehabilitation zu bieten.

9. Es bietet der Community die Möglichkeit, dabei mitreden zu können.,
Wenn Kinder vor einem Jugendgericht vor Gericht gestellt werden, hat der Richter, der den Fall leitet, die endgültige Entscheidung darüber, wie das Ergebnis des Verfahrens aussehen wird. Das bedeutet, der Richter ist verantwortlich für die Schuld oder Unschuld des Jugendlichen zu bestimmen, und was ihre Strafe für ihr Verbrechen sein sollte. Durch die Übertragung des Falles auf das Erwachsenengerichtssystem bietet es der Gemeinschaft die Möglichkeit, abzuwägen, was ihrer Meinung nach das Ergebnis des Falles sein sollte., Wenn sie das Gefühl haben, dass es unangemessen ist, den Fall dort festzuhalten, Dann können sie als Juror zulässige Maßnahmen ergreifen, um diese Präferenz bekannt zu machen.

Liste der Nachteile der Versucht, Jugendliche wie Erwachsene

1. Es berücksichtigt nicht die Reife des Kindes.
Laurence Steinberg arbeitet als Jugendpsychologe und er sagte Inside Edition im Jahr 2018, dass es selten ist, dass Jugendliche als Erwachsene versucht werden. Seiner Meinung nach sollte diese Option für das Justizsystem auf Jugendliche beschränkt sein, die mindestens 15 Jahre alt sind und wiederholte Gewalttäter sind., In Bezug auf den Fall des 10-jährigen Mädchens in Wisconsin sagte Steinberg, dass sie wahrscheinlich keinen Kompetenztest bestehen würde, um überhaupt vor Gericht zu stehen. Es ist verfassungswidrig, jemanden vor Gericht zu stellen, der nicht weiß, was los ist.

2. Es bietet normalerweise keine Möglichkeit zur Rehabilitation.
In einem anderen Fall aus dem Bundesstaat Wisconsin wurden zwei 12-jährige Mädchen beschuldigt, ihren Klassenkameraden wiederholt erstochen zu haben, um die Internetfigur „Slenderman“ zu ehren.“Der Oberste Gerichtshof für den Staat hat die Entscheidung getroffen, diese beiden Mädchen als Erwachsene zu versuchen., Beide entschieden sich, sich des Verbrechens schuldig zu bekennen, von dem ihr „Freund“ überleben konnte. Ein Mädchen wurde zu 25 Jahren in einer psychiatrischen Einrichtung verurteilt, das andere zu 40 Jahren. Das Erwachsenensystem hat einfach nicht die Fähigkeit, auf die Bedürfnisse von Kindern, insbesondere junger Menschen, auf entwicklungsgerechte Weise zu reagieren.

3. Es schafft ein Element des Risikos für das Kind, während sie im Gefängnis sind.
Es gibt ungefähr 10.000 Kinder, die derzeit in Erwachsenengefängnissen oder Gefängnissen an einem bestimmten Tag in den Vereinigten Staaten untergebracht sind., Diese Reaktion auf das Verbrechen birgt ein unnötiges Risiko, da ein Kind fünfmal häufiger sexuell angegriffen wird, wenn es Zeit in einem Erwachsenengefängnis verbringt als in einer Jugendeinrichtung. Diese Kinder sind 36 mal häufiger Selbstmord zu begehen. Es gibt unbehandelte psychische Erkrankungen zu berücksichtigen, begrenzte Erfahrungen im Umgang mit Angstzuständen oder Traumata und impulsive Handlungen, die mehr mit der biologischen Entwicklung als mit logischen Ergebnissen zusammenhängen.

Kalief Browder war 22 Jahre alt, als er im Juni 2015 schließlich Selbstmord beging., Er hatte als Teenager mehrere Jahre in Einzelhaft auf Rikers Island verbracht, weil er angeblich einen Rucksack gestohlen hatte.

4. Es reduziert die Anzahl der Optionen, die für die Verurteilung verfügbar sind.
Richter, die in der Jugendgerichtsbarkeit arbeiten, haben mehrere Möglichkeiten, um sie bei der Verurteilung von Kindern, die ein Verbrechen begehen. Ihre Optionen umfassen Hausarrest, Ausgangssperre, Beratung oder Behandlung in Wohnprogrammen sowie Jugendeinrichtungen, die Gefängnissen oder Gefängnissen ähneln., Wenn Sie ein Kind in das Erwachsenengerichtssystem einbeziehen, werden es den in den meisten Gerichtsbarkeiten geltenden Richtlinien für die obligatorische Verurteilung ausgesetzt.

Für das 10-jährige Mädchen in Wisconsin, das beschuldigt wird, einen Mord ersten Grades begangen zu haben, ist es ein Verbrechen der Klasse A, das nur zu lebenslanger Haft verurteilt werden kann. Es gibt vier Verteidigungsartikel, die diese Strafe auf etwas Kürzeres verschieben können, aber es erfordert angemessene Provokation, unnötige Abwehrkraft, die Verhinderung eines Verbrechens oder das Ereignis, das durch Zwang oder Notwendigkeit aufgetreten ist., Es gibt sehr wenig Spielraum in diesen Richtlinien, um Jugendliche anzusprechen, die als Erwachsene angeklagt sind.

5. Es schafft mehr Möglichkeiten für Jugendliche, Wiederholungstäter zu werden.
Die Rückfallquoten von jugendlichen Straftätern sind in der Regel viel niedriger als bei Erwachsenen, die zu Gefängnis oder Gefängnis verurteilt werden. Die allgemeinen Raten reichen in der Regel von einem Tief von 7% bei 1 Jahr Nachbeobachtung bis zu einem Hoch von 79% nach 7 Jahren nach dem ersten Veröffentlichungsdatum., Für jugendliche Straftäter reichen die Raten von einem Tief von 0% nach 1 Jahr bis zu einem Hoch von 41% nach 5 Jahren bei der Verfolgung, wenn sie zu einer Jugendeinrichtung verurteilt wurden. Wenn Jugendliche mit Erwachsenen im Justizsystem sind, dann beginnen ihre Raten zu klettern, um denen der älteren Straftäter zu entsprechen.

Statistiken aus 15 verschiedenen Staaten ergaben, dass Jugendliche, die vor einem Erwachsenengericht verfolgt und aus einem Staatsgefängnis entlassen wurden, eine Rückfallquote von 82% hatten, verglichen mit einer Rate von 16% für ihre erwachsenen Kollegen.

6. Es verhindert, dass ein Kind einen Neuanfang hat, auch nachdem es die notwendigen Änderungen vorgenommen hat.,
Wenn Kinder eine Verurteilung in der Jugendgerichtsbarkeit erhalten, dann sind ihre Aufzeichnungen in der Regel nicht zugänglich, sobald sie ein bestimmtes Alter erreichen (in der Regel 18 oder 21, je nach Zustand). Wenn die Pre-Teens oder Teens als Erwachsener vor Gericht gestellt und verurteilt werden, dann bleibt diese Aktion in ihrer ständigen Aufzeichnung. Es wird eine zugängliche öffentliche Aufzeichnung, die Arbeitgeber, Vermieter und andere recherchieren würden, was ihren Zugang zu bestimmten Arbeitsplätzen oder Wohnsituationen einschränken könnte.,

Menschen, die wegen eines Verbrechens verurteilt werden, haben es außerordentlich schwer, in unserer gegenwärtigen Wirtschaft eine Anstellung zu finden. Nur 28 Staaten haben Gesetze verabschiedet, die es Arbeitgebern verbieten, die Verurteilungsgeschichte einer Person in eine Bewerbung aufzunehmen. Weiße Männer mit einer Verurteilung wegen eines Verbrechens erhalten eine Rückrufquote von 17%, Das ist die höchste aller demografischen.

7. Es spiegelt nicht das Verständnis der betreffenden Kinder wider.,
Es ist ein argument gemacht werden, dass eine 17-jährige, begeht einen schweren Verbrechen versteht, was Sie tut, und ist bereit zu nehmen auf die Risiko, dass das Potenzial für eine rechtliche Konsequenzen, die wegen Ihrer Aktionen. Als der 9-jährige Cameron Kocher ein Gewehr aus einem Fenster abfeuerte und versehentlich seinen 7-jährigen Nachbarn schlug, der mit einem Schneemobil fuhr, war dies möglicherweise nicht der Fall.

Bei der Entscheidung, den Jungen als Erwachsenen anzuklagen, argumentierte der Staatsanwalt, dass Kocher in seiner Antwort gelogen habe – und Lügen sei eine“ erwachsene “ Antwort., Er schlief auch während der Vorverurteilungen des Falles ein, die den Staatsanwälten „mangelnde Reue“ zeigten. Wir müssen uns daran erinnern, dass Kinder und Erwachsene anders denken, daher ist es nicht immer angemessen, Antworten von Erwachsenen auf Jugendliche zu setzen.

8. Es spiegelt nicht immer ein Maß für das Verschulden wider.
Jeden Tag in den Vereinigten Staaten, Straftäter erhalten unterschiedliche Sätze, auch wenn sie den gleichen Schaden verursacht, weil es Unterschiede in der Schuld mit jedem Fall. Jugendliche kämpfen mit unterentwickelten, unreifen und impulsiven Entscheidungsfähigkeiten., Sie erleben keine zukünftige Orientierung auf die gleiche Weise wie Erwachsene. Es gibt auch eine höhere Anfälligkeit für negativen Gruppendruck in der Jugend. Die Bildgebung des Gehirns verstärkt die Unterschiede in den physischen Strukturen, die sich auf die Fähigkeit auswirken können, die Folgen einer Handlung bei Kindern zu begründen oder abzuwägen.

9. Es bietet ihnen keine jugendspezifischen Dienstleistungen.,
Obwohl es Vorteile gibt, ältere Jugendliche im Erwachsenensystem zu haben, weil sie die verfügbaren Dienste nutzen können, benötigen jüngere Kinder einen jugendspezifischen Ansatz, der nicht verfügbar ist, wenn sie als Erwachsene vor Gericht gestellt und verurteilt werden. Wenn Kinder in das Erwachsenenhofsystem eintreten, haben sie normalerweise nicht die gleiche Gelegenheit, kritische Fähigkeiten, Erfahrungen oder Kompetenzen zu erwerben, die für ihren zukünftigen Erfolg als Erwachsener entscheidend sind., Sie sind stattdessen einem Umfeld ausgesetzt, in dem erwachsene Straftäter zu ihren Lehrern und Idolen werden, was oft zu einem anhaltenden Kreislauf von Verbrechen führen kann.

10. Es ist ein Prozess, der überproportional auf die Demografie von Minderheiten abzielt.
Laut dem 2016 Juvenile Justice Report veröffentlicht von King County, WA, mehr als 85% der Angeklagten mit Raub angeklagt waren 16 oder 17 Jahre alt, mit 50% von ihnen mit einer Schusswaffe ihr Verbrechen zu begehen. Aus dieser Gruppe machten afroamerikanische Teenager 43% derjenigen aus, die während des Untersuchungszeitraums für den Bericht angemeldet wurden., Bei der Betrachtung der Rassendemografie der Grafschaft (in der sich Seattle befindet) sind nur 6,2% der Bevölkerung Afroamerikaner.

11. Es gibt einem Angeklagten keine Gelegenheit, von einer „Jury ihrer Altersgenossen“ vor Gericht gestellt zu werden.“
In den Vereinigten Staaten müssen Sie alt genug sein, um in einer Jury zu sitzen. Wenn Jugendliche unter 18 Jahren wegen eines Verbrechens für Erwachsene angeklagt werden, könnte man argumentieren, dass sie ihren Fall nicht von Personen überprüfen lassen, die authentische Gleichaltrige sind. Jemand, der in den vierzigern ist, wird eine ganz andere Lebensperspektive haben als jemand, der 16 Jahre alt ist., Obwohl jedes Verbrechen eine mögliche Konsequenz verdient, egal wie schwer es sein mag, Es besteht auch die Notwendigkeit, ein faires Ergebnis zu erzielen, das jedes Element der Erfahrung berücksichtigt und das möglicherweise nicht immer der Fall ist, wenn die Entscheidung getroffen wird, Jugendliche als Erwachsene auszuprobieren.

12. Es kann die zivilrechtlichen Verantwortlichkeiten für Handlungen auf Haushaltsebene beseitigen.
Wenn ein Jugendlicher mit einem erwachsenen Verbrechen angeklagt wird, dann kann eine solche Aktion die zivilrechtlichen Verantwortlichkeiten begrenzen, die die Eltern für das Verhalten ihres Kindes haben., Da die Person in der Situation als Erwachsener behandelt wird, begrenzen einige Gerichtsbarkeiten, wie Opfer zivilrechtlich nach Schäden streben können, die sie in dieser Situation erlitten haben könnten. Es gibt auch andere elterliche Rechte, die in dieser Situation verschwinden können, was die Art und Weise, wie das Rechtssystem versuchen kann, die Dinge in Ordnung zu bringen, weiter einschränkt. Auf der Suche nach Gerechtigkeit ist es sehr gut möglich, sie aus den Augen zu verlieren.

13. Es schafft eine Lebensdauer von Effekten für das betreffende Kind.,
Laden Jugendliche in Erwachsenen Gericht wird oft exorbitante Kosten verursachen, die oft die Armut verschlimmern kann, dass eine Familie Erfahrungen. Die wirtschaftliche Belastung durch Gerichtskosten, Anwaltskosten, Rückgabe und Besuch kann langfristige Folgen für alle Beteiligten haben. Es schafft eine Lebensdauer von negativen Auswirkungen für das Kind, weil sie mehrere Hindernisse im Weg haben, um die Änderung zu schaffen, die notwendig ist – vorausgesetzt, dass sie nicht mehrere Jahrzehnte im Gefängnis für ihr Verbrechen in erster Linie dienen.,

Die Vor-und Nachteile von Jugendlichen, die als Erwachsene versucht werden, beginnen, eine Lösung zu finden. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten erklärte, dass alle Staaten rückwirkend ein Verbot der obligatorischen Todesstrafe für Jugendliche anwenden müssen. Justice Kennedy schrieb damals sogar, dass Kinder, die abscheuliche Verbrechen begehen, sich ändern können. Es ist notwendig, die Bevölkerung vor gewalttätigen Aktionen zu schützen. Wir haben als Gesellschaft auch die Verantwortung, unseren Kindern eine gute Chance auf Erfolg zu geben.,