Als Doktrin der nationalen Sicherheit und Militärstrategie, Mutually Assured Destruction (MAD) beinhaltet den vollständigen Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch mindestens zwei gegnerische Seiten.
Dies würde zur totalen Zerstörung sowohl des Verteidigers als auch des Angreifers führen. MAD basiert auf der Abschreckungstheorie, bei der jede Bedrohung durch den Einsatz starker Waffen gegenüber dem Feind den Feind davon abhalten soll, ähnliche oder dieselben Waffen zu verwenden.,
MAD ähnelt dem Missverständnis, den Ersten Weltkrieg durch die Bildung starker militärischer Allianzen zu verhindern, dass andere keinen Krieg beginnen wollen, den sie nicht gewinnen konnten. Wir sind uns alle bewusst, dass die Strategie überhaupt nicht funktioniert hat.
Die Strategie von MAD wird John von Neumann zugeschrieben, der humorvolle Akronyme liebte. Er kam auch mit dem Begriff MANIAC computer.
Die Idee Hinter MAD
Die Lehre verwendet die Annahme, dass jede Seite in dem Krieg genug hat, nukleare Waffen zu zerstören, die andere komplett., Wenn eine Seite aus irgendeinem Grund von der anderen angegriffen wird, gäbe es sofortige Vergeltungsmaßnahmen mit gleicher oder größerer Kraft.
Das erwartete Ergebnis tritt sofort auf, wodurch die Feindseligkeiten nicht rückgängig gemacht werden können. Diese Doktrin verlangt, dass keiner der Beteiligten wie die Schweiz massive Notunterkünfte baut.
Die MAD-Doktrin würde von den USA verletzt, wenn das Land ein System von Unterkünften schaffen würde., Dies würde die Situation destabilisieren, weil die Nation keine Angst vor den Ergebnissen eines zweiten sowjetischen Streiks haben müsste.
Raketenabwehr beruft sich auf das gleiche Prinzip.
Enthauptungsschlag
Der erste Schlag, der als Enthauptungsschlag bezeichnet wird, soll die Kontroll-und Befehlsmechanismen des Feindes mit der Absicht entfernen, dass er seine Fähigkeit, zu nuklearen Vergeltungsmaßnahmen zu führen, zerstört oder negativ beeinflusst.
Dieser Streik soll verhindern, dass ein Feind seine Waffen gegen deine Nation einsetzt. Diese Enthauptungsschläge waren nicht die gewählte Nuklearstrategie, da man glaubte, dass die Erhaltung der Kontroll-und Kommandostrukturen des Feindes bei der Aushandlung eines Waffenstillstands oder einer Kapitulation vorteilhafter war.,
Neue Strategien mussten entwickelt werden, und das war bekannt als Gegenwert und Gegenkraft. Die Absicht der Gegenkraftstrategie besteht darin, Ihren Feind zu entwaffnen, indem er alle seine Atomwaffen zerstört, bevor sie gestartet werden können.
Dadurch reduzieren Sie die Auswirkungen eines zweiten Vergeltungsschlags erheblich. Es gibt Unterschiede zwischen Gegenkraft-und Gegenwertzielen, da sie neben ihrer Bevölkerung auch die politischen und wirtschaftlichen Ressourcen des Gegners umfassen.,
Ein Gegenangriff zielt auf die Streitkräfte des Feindes ab, während Gegenangriffe auf die Städte des Gegners zielen.
Counterforce oder Countervalue, das ist die Frage
Während ein perfekt ausgeführter Gegenangriff keine Zivilisten töten sollte, ist uns bewusst, dass Angriffe bekanntermaßen Kollateralschäden verursachen, insbesondere beim Einsatz von Atomwaffen.,
Viele militärische Ziele befinden sich in der Nähe ziviler Zentren, so dass ein Gegenangriff, an dem auch kleine Atomsprengköpfe beteiligt sind, auch auf ziviler Ebene zahlreiche Opfer bringen wird.
Da die Einbeziehung von Boden-Burst-Streiks zur Zerstörung von Zielen zu viel mehr Folgen aus dem Atomkrieg führt als die Gegenwert-Ziel-Airbursts, besteht die geringe Chance, dass ein Gegenangriff Zivilisten noch mehr Opfer bringen würde als bei einem Gegenwert-Streik.,
Zweiter Schlag
In Amerika wurde eine sehr reale Gefahr wahrgenommen, dass die Sowjetunion mit einer der drei oben beschriebenen Strategien einen verheerenden Erstschlag versuchen könnte, wodurch die Fähigkeit zum Zurückschlagen beseitigt wird.,
Die USA würden nur dann auf eine Zweitschlagfähigkeit zählen können, wenn sie die Fähigkeit garantiert hätten, nach einem sowjetischen Erstschlag zurückzuschlagen.
Immer Airborne
Die USA hatten kontinuierliche Patrouillen strategischer Atombomber, die ihre zweiten Schlagfähigkeiten erreichten.,
Indem sie eine größere Anzahl von Atombomben entweder auf dem Weg von oder zu den ausfallsicheren Punkten in der Nähe der Grenzen der Sowjetunion in der Luft hielten, konnten sie sich rächen, selbst wenn sie den Schlag eines verheerenden ersten Streiks erlitten.
Dies war ein teurer und problematischer Ansatz wegen der hohen Kosten, die Flugzeuge jederzeit in der Luft zu halten. Hinzu kam die Gefahr, dass sie von den Flugabwehrraketen der Sowjetunion abgeschossen wurden, bevor sie ihre Ziele erreichten.
Diese Strategie hörte auf zu existieren, als die ICBMs ins Spiel kamen.,
Weiter auf Seite 2
ICBM
Die Interkontinentalrakete (ICBM) ist eine ballistische Rakete, die zum Ziel geführt wird. Es kann mindestens 3.400 Meilen zurücklegen und wurde hauptsächlich für den Transport von Atomwaffen gebaut.
ICBMs können von Flugzeugen, U-Booten, Raketensilos und Fahrzeugen aus gestartet werden., Sie wurden zu einem integralen Bestandteil der MAD-Doktrin, weil diese Waffen die Flexibilität ermöglichten, die es dem Land ermöglichte, den Feind zurückzuschlagen und zu zerstören.
Es garantierte im Grunde einen zweiten Schlag.
Mit dem Fortschritt der Technologie kam es zu der Erkenntnis, dass ein ICBM aufgrund des MIRV mehrere Atomsprengköpfe gleichzeitig starten könnte.
MIRV
Die MIRV, die eine Mehrere Unabhängig Targetable Re-entry Fahrzeug, ist eine nutzlast für ballistische raketen, dass enthält mehrere sprengköpfe.
Jeder Sprengkopf hat die Fähigkeit, eines von vielen Zielen zu treffen. Die altmodischen Sprengköpfe konnten nur eine einzige Atombombe mit einer einzigen Rakete transportieren und auf ein einziges Ziel zielen.,
Der nächste Schritt war die Multiple Reentry Vehicle (MRV) – Rakete, die zahlreiche Sprengköpfe tragen konnte, die alle verteilt, aber nicht individuell ausgerichtet waren, was zu einer Explosion ähnlich einer Schrotflinte führte.
Das MIRV löste dieses Problem, alle Sprengköpfe waren jetzt zielgerichtet.
Anti-Ballistische Raketen
Anti-ballistischen Raketen kamen mit der Einführung des Nike-Zeus-Rakete durch die US-Armee., Es trat in weit verbreitete Tests ein.
Der Gedanke, dass ein Atomschlag die USA auslöschen könnte, kam bei Politikern und Militär nicht gut an. Der Plan war, eine Waffe zu schaffen, mit der ankommende Atomsprengköpfe zerstört werden konnten, bevor sie zuschlagen konnten.
Während dies die VERRÜCKTE Doktrin untergrub, weil es tatsächlich einen Gewinner eines Atomkrieges geben könnte, schufen sowohl die USA als auch die Sowjetunion in den 1960er Jahren ballistische Raketensysteme.
Leider führten sie nie zu einer verwendbaren Waffe.,
Star Wars / SDI
Nach dem anti-ballistischen Raketen hatte, die ins Spiel kommen, der Präsident Ronald Reagan für den nächsten Schritt in der militärischen Vorbereitungen. März 1983 wurde die Strategic Defense Initiative (SDI) vorgeschlagen.
Dies war ein Raketenabwehrsystem, das das Land vor Angriffen durch strategische Atomwaffen schützen sollte., Es kombinierte Orbitaleinsatzplattformen mit bodengestützten Einheiten mit der Initiative, die strategische Verteidigung anstelle der MAD-Doktrin betonte.
Die Initiative erlitt große Kritik und wurde als unrealistisch angesehen, während sie drohte, MAD zu destabilisieren und ein offensives Wettrüsten in der Waffenherstellung auszulösen. Mainstream-Medien nannten ihn „Star Wars“.“
Es wurde 1987 festgestellt, dass SDI mit den aktuellen Technologien nicht einfach unmöglich war, aber es würde mindestens zehn weitere Jahre der Forschung dauern, um die Machbarkeit zu bestimmen.,
Wie Nahe waren Wir Der Echte MAD
Der russische Lt. Col. Stanislav Petrov war am Sept. 26, 1983. Das System berichtete, dass eine Rakete, der mindestens eine und bis zu fünf weitere folgten, aus den USA abgefeuert wurde
Petrov entschied, dass es sich um einen Fehlalarm handelte, und beschloss, sich nicht mit einem nuklearen Angriff auf die USA und ihre Verbündeten zu rächen., Wegen MAD hätte es ein umfassender Atomkrieg sein können.
Nach einer Untersuchung wurde festgestellt, dass das Satellitenwarnsystem defekt war und Petrov als Held galt.